Liepājas pilsētas Būvinspekcija veic pārbaudi, vai SIA “DG Termināls” rīkojas likumīgi, izmantojot vēl ekspluatācijā nenodotos naftas produktu rezervuārus, apliecināja Būvinspekcijas vadītājs Ivars Čīma. Pats uzņēmums aizbildinās, ka tikai veicot rezervuāru pārbaudi pēc izgatavotāju ieteikuma un šādai rīcībai esot saņemtas visas vajadzīgās atļaujas. Noskaidrojām, ka pieprasījumu par firmas “DG Termināls” darbības likumības pārbaudi uzrakstījis Liepājas domes deputāts Andrejs Boboško. I.Čīma šo informāciju ne apstiprina, ne noliedz, taču atzīst, ka šāds iesniegums saņemts. “Pašlaik tiek pārbaudīti visi iesniegumā minētie fakti un pārbaudītas firmas “DG Termināls” darbības. Tas viss pašlaik ir procesā,” viņš apstiprināja.

Pārbaude notiek, jo pastāv aizdomas, ka pašlaik, kad SIA “DG Termināls” veic degvielas bāzes rekonstrukciju, tas darbina ekspluatācijā nenodotus rezervuārus un, iespējams, aizbildinātos ar minēto rezervuāru pārbaudēm, faktiski tos jau izmanto komercdarbībai. Arī vēstulē Liepājas pilsētas Būvvaldei SIA “DG Termināls” izpilddirektors Imants Vismins ir atzinis, ka rezervuāri tiek ekspluatēti. “Pēc rezervuāru izgatavotāju ieteikuma tiek veiktas minēto rezervuāru pārbaudes, izmantojot pārkraušanai paredzēto produktu – eļļu, uz ko arī esam saņēmuši visas atļaujas,” apgalvo I.Vismins.

No naftas produktu biznesā iesaistītajām personām uzzinājām, ka parasti gan ekspluatācijā vēl nenodotus rezervuārus mēdzot pārbaudīt ar ūdeni, nevis pārkraušanai paredzēto produktu. Tā tiek darīts, lai gadījumā, ja rezervuāriem tomēr ir kāda sūce, nekāds kaitējums videi ar ūdens iztecēšanu netiktu nodarīts. Citādāk tas ir, ja ķibele gadās jau ar naftas produktiem.

I.Čīma stāsta, ka noskaidrot, vai SIA “DG Termināls” tiešām veic nelikumīgas darbības, nebūšot nemaz tik vienkārši. “Būvniecības likumā noteikts, ka būvi drīkst izmantot tikai un vienīgi tiem mērķiem, kam tā paredzēta, kā arī tikai un vienīgi pēc būves nodošanas ekspluatācijā. Bet diemžēl šis likums neko nesaka par pārbaužu veikšanu. Cik ilgi un intensīvi to drīkst darīt? Šīs situācijas nav atrunātas. Tāpēc mēs pašlaik pieprasām skaidrojumu no dažādām iestādēm, lai tās sniegtu atzinumus, kā arī no paša uzņēmuma, kā šo situāciju traktēt,” norādīja I.Čīma.

SIA “DG Termināls” sarakstē ar Būvvaldi apliecinājis, ka uzņēmums šādas rezervuāru pārbaudes veic. Taču I.Čīma atzīst, ka uzņēmuma atbildes ir diezgan vispārinātas. Piemēram, uz jautājumu par būvniecības pabeigšanas termiņiem SIA “DG Termināls” nenorāda konkrētus termiņus, bet gan paziņo, ka tiek veiktas visas darbības, lai tas notiktu iespējami tuvākā laikā. Taču tas Būvinspekcijai nedod priekšstatu par būvju gatavības stadiju.

Gadījumā, ka Būvinspekcija secinās, ka SIA “DG Termināls” rezervuāru ekspluatāciju veicis nelikumīgi, uzņēmumam par to draud naudassods 50 līdz 5000 latu apmērā.

SIA “DG Termināls” darbina ekspluatācijā vēl nenodotus rezervuārus, aizbildinoties, ka veic to pārbaudes.