2012. gada augustā sāktais kriminālprocess, kura ietvaros tiek pārbaudīta informācija par iespējamu “Liepājas metalurga” vadības noziedzīgu rīcību laika posmā kopš 2003. gada, jau četrarpus mēnešus ir faktiski iesaldēts: to pagājušā gada augusta beigās no Ekonomikas policijas pieprasījusi Kurzemes tiesas apgabala prokuratūra, kas jau četrarpus mēnešus iepazīstas ar tā materiāliem, vēsta portāls pietiek.com.

Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldē šis kriminālprocess sākts par  “Liepājas metalurga” amatpersonu iespējamu noziedzīgu rīcību, piesavinoties uzņēmuma naudas līdzekļus un aktīvus. Kriminālprocess sākts jau 2012. gada 21. augustā, un tā ietvaros tiek pārbaudīta informācija par iespējamu  “Liepājas metalurga” vadības noziedzīgu rīcību ilgstošā laika posmā – jau kopš 2003. gada.

Ekonomikas policijas rīcībā bija nonākusi apjomīga pārbaudāma informācija, kas saistīta ar dažāda veida finanšu plūsmām un darījumiem, kas nav nākuši par labu pašam uzņēmumam, taču bagātinājuši  “Liepājas metalurgu” kontrolējošās akcionāru grupas pārstāvjus un tiem pietuvinātas personas.

Viens no līdzekļu ”izpumpēšanas” veidiem bijis nesamērīga atalgojuma noteikšana uzņēmuma vadības pārstāvjiem, raksta pietiek.com. Tāpat ievērojami līdzekļi ”izpumpēti”, izmantojot metāllūžņu iegādes shēmu: tie Kazahstānā un Krievijā pirkti kāda Lielbritānijā reģistrēta uzņēmuma vārdā, savukārt no šī uzņēmuma tos jau iegādājies  “Liepājas metalurgs”, taču jau par būtiski augstākām cenām.
Šī starpība tad arī palikusi Lielbritānijā reģistrētā uzņēmuma rīcībā, kurš pēc tam tos – saskaņā ar aptuveniem aprēķiniem līdz 3,5 miljoniem latu gadā – pārskaitījis Latvijas uzņēmuma īstajiem saimniekiem, savukārt pats  “Liepājas metalurgs” šo iespējamo peļņu nav saņēmis. Tāpat, kā liecina policijas rīcībā nonākusī informācija, dažādas finansiālās shēmas, izmantojot ārzonas kompānijas, īstenotas, arī realizējot gatavo  “Liepājas metalurga” produkciju.

Taču, kā izrādās, jau vairāk nekā četrus mēnešus Ekonomikas policija nekādas izmeklēšanas darbības šajā kriminālprocesā neveic, noskaidrojis portāls. Iemesls – kriminālprocesa materiāli jau kopš pagājušā gada atrodas “pārbaudē” Kurzemes tiesas apgabala prokuratūrā, un prokuratūra pagaidām nesniedz nekādus skaidrojumus, ar ko skaidrojama tik ilgstoša iepazīšanās ar viena kriminālprocesa materiāliem.

Jāpiebilst, ka, pēc Pietiek rīcībā esošām ziņām, šī kriminālprocesa uzraugošais prokurors ir tas pats, kas pieņēmis lēmumu izbeigt kriminālprocesu, kurš 2012. gadā bija sākts par  “Liepājas metalurga” meitasuzņēmuma “Liepājas Osta LM” ”iespējami nelikumīgām darbībām ar muitas uzraudzībā esošo preci – metāllūžņiem, kas veiktas Liepājas speciālajā ekonomiskajā zonā”. Kriminālprocess pērn tika paklusām izbeigts tikai divas nedēļas pēc tam, kad Muitas kriminālpārvalde to nosūtīja prokuratūrai kriminālvajāšanas sākšanai
Kriminālprocess bija sākts uz Igaunijas uzņēmuma “Eisenberg Scrap Trading & Recycling” iesnieguma pamata. Šis metāllūžņu piegādes uzņēmums, kas kopš 2009.gada un līdz 2012.gada vasarai veic metāllūžņu pārkraušanu Liepājas ostā, 2012. gada 7. augustā bija iekrāvis metāllūžņus kuģī “Vossborg” no piestātnēm Nr. 44 – 45, ar kurām operē “Liepājas Osta LM”. Kuģa drošības apsvērumu dēļ daļu no kravas nav bijis iespējams iekraut kuģī, un tā palikusi “Liepājas Ostai LM” piederošajās piestātnēs.

20. augustā “Liepājas Osta LM” atdevusi daļu no neiekrautās metāllūžņu kravas igauņu uzņēmumam, taču atstājusi savā noliktavā tam piederošo kravas daļu, kuras kopējā masa bijusi vismaz 492 tonnas. Neskatoties uz to, ka igauņu firma iesniegusi “Liepājas Ostai LM” pierādījumus, kas apliecinājuši, ka atlikusī kuģī “Vossborg” neiekrautā metāllūžņu krava pieder tai, “Liepājas Osta LM” atteikusies to atdot.

30. augustā igauņu uzņēmums vērsies ar iesniegumu Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Muitas pārvaldes Liepājas ostas muitas kontroles punktā un VID Muitas kriminālpārvaldē, lūdzot nekavējoties veikt pārbaudi “Liepājas Ostas LM” noliktavā piestātnē Nr. 44 – 45, lai konstatētu, ka tajā atrodas metāllūžņu krava, un noteiktu tās piederību.

Iesniegumā ticis arī izteikts lūgums iestādēm rīkoties nekavējoties, jo pastāvot risks, ka “Liepājas Osta LM” kravu varētu pārvietot uz citu piestātni un sajaukt ar “Liepājas Ostas LM” mātes uzņēmumam  “Liepājas metalurgs” piederošajām kravām. Tā arī faktiski noticis: naktī no 2012. gada 6. septembra uz 7. septembri metāllūžņu krava pārvesta no “Liepājas Ostai LM” piederošās Liepājas ostas teritorijas uz  “Liepājas metalurga” teritoriju. Iesniegumā igauņu uzņēmums minējis sīkus datus par to, kā tieši notikusi metāllūžņu kravas pārvešana.
”Iesniedzējs atbilstoši tā iespējām ir darījis visu, lai aizstāvētu savas tiesības, novērstu “Liepājas Ostas LM” prettiesisko rīcību, kā arī veicinātu, lai preču aprite, kas pieder Iesniedzējam, Liepājas ostā būtu atbilstoša muitas normatīvo aktu prasībām. Turpretim VIP Muitas pārvalde, kaut arī Iesniedzējs tai ir sniedzis pat vairāk nekā visu nepieciešamo informāciju, līdz šim nav pildījusi tai ar likumu uzlikto pienākumu kontrolēt muitas lietās pieņemto normatīvo aktu ievērošanu,” teikts igauņu uzņēmuma iesniegumā.

Tajā bija norādīts arī uz iespējamu kontrabandu: ”Sākotnēji minētā krava tika ievesta Liepājas ostas teritorijā, lai tālāk to pārvadātu uz citām Eiropas Savienības valstīm. Tomēr, pretēji minētajam, muitas uzraudzībā esoša prece – metāllūžņi (492,020 mt) – tika izvesta no Liepājas speciālās ekonomiskās zonas visticamāk ar viltotiem dokumentiem un nogādāta vietējā uzņēmuma teritorijā. Veicot minēto darbību, tika pārkāpti muitas lietas regulējošie normatīvie akti, kuru ievērošanas kontrole ir VID Muitas pārvaldes pienākums.”

Ņemot vērā visus minētos faktus, igauņu uzņēmums iesniegumā bija lūdzis gan atzīt par prettiesisku VID Muitas pārvaldes bezdarbību, nekavējoties neveicot pārbaudi atbilstoši “OU Eisenberg Scrap Trading & Recycling” 2012. gada 30, augusta iesniegumam, gan arī uzlikt par pienākumu veikt pārbaudi saistībā ar AS “Liepājas Osta LM” rīcību. Reaģējot uz šo iesniegumu, tad arī bija sākts kriminālprocess.