Liepājas metalurģijas uzņēmuma “Liepājas metalurgs” (LM) kreditoru kluba konsultants “Prudentia Advisers” neredz nozīmi turpināt dialogu ar uzņēmuma akcionāriem, ceturtdien intervijā Latvijas Radio sacīja  “Prudentia Advisers” vadītājs Kārlis  Krastiņš.

“LM ir tādā stāvoklī, kas komentārus neprasa. Akcionāri ilgus gadus un arī šo intensīvo periodu, kas ir šogad, manuprāt, ir darījuši visu, tikai ne to, lai glābtu un palīdzētu metalurgam. Kreditori ir, manuprāt, racionālo robežu izsmēluši, lai ar īsem blefotājiem turpinātu sarunas. Es, protams, kā profesionālis daru un to darīšu, ja kreditori liks, bet es neredzu racionālo graudu, lai turpinātu dialogu ar akcionāriem. Akcionāri neko nedara, lai pēc būtības uzlabotu situāciju,” teica Krastiņš un norādīja, ka akcionāriem ir pateikti skaidri noteikumi – viņiem ir jāparaksta līgums par akciju atdošanu un jāaiziet.

Viņš atzina, ka kopš aprīļa sākuma, kad LM kreditoru klubs  lūdza rast risinājumu LM situācijai dialogs ar akcionāriem Iļju Segalu un Sergeju Zaharjinu nav bijis īpaši produktīvs.

Krastiņš uzsvēra, ka būtiskākais, pie kā patlaban strādā kreditori, ir tiesiskās aizsardzības plāns (TAP) –  dokuments, kas paver ceļu  un nosaka kārtību, kā uzņēmums varētu atjaunot darbību. “Kreditori to, ko paši no savas puses var darīt,  konkrēti – piedāv`ta risinājumus, kādā veidā savas saistības, savas prasības pret  uzņēmumu restrukturizēt, kāds ir uzņēmuma biznesa peļņas, kādā veidā un cik daudz līdzekļu nepieciešami darbības atsākšanai, to ir izdarījuši,” teica “Prudentia Advisers” pārstāvji un atgādināja, ka saskaņotu plānu kreditori Liepājas tiesā plāno iesniegt šīs nedēļas beigās vai nākamās nedēļas sākumā.

Viņš arī pauda viedokli, ka LM grūtībās ir nonācis subjektīvu iemeslu dēļ nevis objektīvu un konsultants redz iespējas, kā šos subjektīvos iemeslus novērst un turpināt darbu. “Ar krīzi  var tikai atrunāties. Mēs uzskatām, ka  metalurgs tieši subjektīvu iemeslu dēļ ir nonācis šajās problēmās, ne tik objektīvu, un mēs redzam risinājumu šīm subjektīvajām problēmām, tāpēc  arī mēs kā konsultants kopā ar kreditoriem esam šādu [TAP] plānu nolēmuši skaņot un virzīt, jo redzam, ka metalurgs var str`da`ta rentabli,” teica Krastiņš.

Atbildot uz jautājumu par tālāko rīcību saistībā ar LM akcionāriem, Krastiņš norādīja, ka saistībā ar LM akcionāriem ir ierosināti vairāki procesi tiesībsargājošajās institūcijās. “Tur attiecīgie  dienesti strādā, tie arī šos jautājumus [ko tālāk iesākt ar akcionārim] risinās. Kreditoru mērķis ir  atrast finansiālo un juridisko mehānismu, kas principā ir izdarīts, kādā veidā uzņēmumam var piesaistīt investoru. Ar to arī nodarbosimies,” sacīja Krastiņš.

Savukārt runājot par kreditoru attiecībām ar otru lielāko LM akcionāru Kirovu Lipmanu, Krastiņš sacīja, ka viņa pozīcija ir nedaudz savādāka, tomēr kretoru skatpunkts ir vienāds pret jebkuru akcionāru. “Ja kāds no esošajiem akcionāriem, vēlas saglabāt savu dalību uzņēmuma tālākajā attīstībā, šim akcionāram ir jāiegulda sava nauda, un Lipmans ir vienīgais, kurš ir solījies ieguldīt 10 miljonus latu. Attiecīgi tie dokumenti, kurus mēs mēģinām saskaņot ar visiem trim akcionāriem, paredz to, ka Lipmanam ir tiesības noteiktā īsā laikā ieguldīt šos 10 miljonus latu, bet pārējiem diviem kungiem [Segalam un Zaharjinam] šādas tiesības kreditori piešķirt negrib, šie kungi savu laiku un iespējas ir izsmēluši,” teica Krastiņš un atzina, ka arī ierosinātā krimināllietas liek apšaobīt Segala un Zaharjina atbilstību normāla investora statusam.

“Prudentia Advisers” pārstāvis piebilda, ka arī Lipmans nevarēs tikt pie īpašām pozīcijām, ja  viņš neieguldīs šos 10 miljonus latu. “Prasība ir arī Lipmanam nolikt visas akcijas kreditoriem. Lipmanam īsā laikā ir iespēja  atgriezties, dabūt šīs akcijas atpakaļ, ja viņš noliek 10  miljonus latu noteiktā veidā bankā uz konta,” stāstīja Krastiņš.

Viņš norādīja, ka Segala un Zaharjina akcijas ir arestētas, tādēļ – ja viņi parakstīs līgumu – tā izpilde būs atkarīga no šo šķēršļu noņemšanas, kas prasīs zināmu laiku.

Aģentūra BNS jau rakstīja, ka LM ir  finanšu grūtībās. Kompānijas pamatražošana apgrozāmo līdzekļu trūkuma dēļ ir pārtraukta. Savukārt uzņēmuma lielākie kreditori meklē risinājumus, kā grūtībās nonākušo kompāniju glābt.

Liepājas tiesa maijā ierosināja uzņēmuma  tiesiskās  aizsardzības procesa lietu un uzdeva līdz 26.jūlijam iesniegt kompānijas glābšanas plānu. LM tiesai iesniedza lūgumu pagarināt plāna iesniegšanas termiņu par mēnesi, ko tiesa apmierināja.