Šodien, 9.martā, notikušajā pilsētas domes Attīstības komitejas sēdē deputāti, skatot jautājumu par zemesgabala Klaipēdas ielā 138 daļas iznomāšanu, pauda šaubas, vai būtu lietderīgi uz septiņiem gadiem iznomāt peldošas pirts iecerei kriksīti no ūdenstilpes Pakaviņā, portāls uzzināja Attīstības komitejas sēdē.

Kā deputātiem klāstīja Nekustamā īpašuma pārvaldes vadītājs Māris Egmanis, pašvaldība saņēmusi kāda uzņēmēja lūgumu iznomāt zemesgabala Klaipēdas ielā 138 daļu 75 kvadrātmetru platībā (tai skaitā: zemesgabala  daļu 10 kvadrātmetru platībā un ūdenstilpnes daļu 65 kvadrātmetru platībā) uz 7 gadiem, peldbūves novietošanai, uzturēšanai un apsaimniekošanai, peldošas pirts pakalpojumu sniegšanai.

Nomnieks vēlas uzbūvēt peldošu pirti, projektu par tās izbūvi iesniedzot Lauku Atbalsta Dienestam finansējuma saņemšanai, un tādēļ viņam nepieciešams, lai nomas līgums tiktu noslēgts uz 7 gadiem, skaidroja M.Egmanis.

Pēc viņa teiktā vienīgā ūdenstilpe Liepājas teritorijā, kas pieder pilsētas pašvaldībai un kur tādēļ iespējams noslēgt nomas līgumu uz 7 gadiem, ir ūdenstilpne pie Dienvidu fortiem – Pakaviņš. Pārējās ūdenstilpes ir valsts īpašums un maksimālais termiņš uz kādu iespējams noslēgt līgumu, ir 5 gadi.

Deputāti šaubījās, vai būtu lietderīgi šim uzņēmējam iznomāt tik nelielu daļu no ūdenstilpnes. Kā norādīja Uldis Hmieļevskis: ”Neuzskatu, ka pašvaldībai ir izdevīgi ilgtermiņā šo vietu iznomāt, jo, iespējams, šo vietu var izmantot racionālāk.”

Viņam pievienojās Liepājas pilsētas domes priekšsēdētājs Uldis Sesks, norādot: ”Minētā vieta būtu piemērotāka lielāka mēroga projektiem, mazais kriksītis var traucēt nopietnākai attīstībai. Ideja, protams, ir laba un atbalstāma, bet vai nav iespējams atrast šim neliela mēroga projektam piemērotāku vietu, piemēram, Liepājas ezerā, Beberliņos vai tamlīdzīgi? Turklāt pie Pakaviņa nav piebraukšanas iespēju.”

Arī Gunārs Ansiņš pauda pārliecību, ka šāda veida projektam varētu atrast piemērotāku vietu: ”Protams, respektēju uzņēmēja ieceri un iniciatīvu, bet man personīgi šķiet, ka piemērotāka šai iecerei varētu būt Vecā ostmala, kur jau veiksmīgi darbojas Makšķernieku namiņš u.c.  Tā būtu izklaides vietu koncentrēšanās vienkopus, kā arī lielāka drošība, jo iecerētā būve ir uz ūdens.”

Deputāti vienojās, ka līdz pilsētas domes sēdei, kad būs jāpieņem gala lēmums, situācija atkārtoti jāizvērtē un jāmēģina atrast alternatīvs risinājums.