”Sēdēju apmēram pa vidu šofera pusē, redzēju, ka sarkanās gaismas dega, un autobusa šoferis nebremzēja,” stāsta grobiņnieks.

Vai brīdī, kad autobuss jau bija krustojumā, dega sarkanais signāls, viņš nevar apgalvot, jo luksofori šai krustojumā novietoti augstu. ”Visa uzmanība tika pievērsta baltajai automašīnai, kas brauca no veikala puses.

Mazais puika, kurš sēdēja pašā priekšā, apgalvoja, ka sarkanā gaisma bijusi,” pauž J. Egle.

Tā kā autobuss sadursmes brīdī jau bijis piebremzēts, visi braucēji tikuši cauri ar izbīli, neviens neesot sasities, viņš atzīmē. ”Vieglais gan gandrīz palecās, durvis mazliet izsprāga ārā,” saka liecinieks.

”Autobusam tika paliela bukte šofera pusē, kur lukturi, bet vieglo mašīnu sabuktēja diezgan kārtīgi. Vadītājai palaimējās, ka trieciens bija pa mašīnas aizmugurējo daļu.”

Dažas dienas iepriekš gan LAP autobuss no Dubeņiem pilnīgi noteikti braucis pie sarkanā signāla Brīvības ielas krustojumā ar 14. novembra bulvāri. ”Sēdēju priekšā, labi redzēju. Kādus simt metrus no krustojuma iedegās sarkanā, viņš nebremzēja, lielā ātrumā turpināja braukt.

Tobrīd domāju – nu gan nav pareizi šitā braukt. Un dažas dienas vēlāk notiek avārija,” saka J. Egle.

Viņš arī norāda, ka notikuma vietā neesot ieradusies policija. Vieglais auto varējis braukt un ticis novietots mazliet tālāk.

”Šajā gadījumā abu transportlīdzekļu vadītāji uz vietas vienojās par saskaņotā paziņojuma aizpildīšanu,” pastāsta Valsts policijas pārstāve Madara Šeršņova un norāda, ka sākotnēji redzams – vainu atzinis autobusa vadītājs.

”Tika solīts, ka mums atsūtīs citu autobusu, bet nebija,” stāsta J. Egle.

Seši pasažieri izsēdināti no avarējušā transportlīdzekļa un saluši pieturā, aptuveni 30 – 40 minūtes gaidījuši nākamo reisu.

Sākumskolas vecuma puikam kāda sieviete sniegusi atbalstu, sazvanīts viņa tētis, kurš atbraucis pēc bērna.

Portāls liepajniekiem.lv patlaban gaida LAP vadības komentārus par notikušo.