Pagājušā gada
nogalē Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesnešu
kolēģija atteica ierosināt tiesvedību sakarā ar liepājnieces, juristes un
bijušās Liepājas domes deputātes Elitas Kosakas kasācijas sūdzību par Kurzemes
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2014. gada 2. aprīļa
spriedumu. Šajā spriedumā noraidīta E. Kosakas prasība pret sirmo
liepājnieci Anastasiju Demidovu un laikrakstu “Kurzemes Vārds”.

Prasība bija
saistīta ar ziņām, kuras E. Kosaka uzskatīja par viņas godu un cieņu
aizskarošām. Atgādināsim, ka šī tiesvedība bija ierosināta pēc tam, kad
2012. gada 26. aprīlī laikrakstā “Kurzemes Vārds” latviešu
valodā un nākamās dienas laikraksta numurā krievu valodā bija publicēts raksts
“Cīņa par netaisnību sešu gadu garumā”.

Rakstā bija
stāstīts par A. Demidovu, kuras dzīvoklī firma “Montāžnieks D”
mainīja logus un balkona durvis. Darbs bija padarīts nekvalitatīvi un tam
sekoja tiesāšanās, pēc kuras, kā uzskatīja A. Demidova, viņa palikusi
zaudētāja. Par to sieviete vainoja E. Kosaku, kas viņu pārstāvējusi vienā
no tiesas procesiem. Nebūdama apmierināta ar juristes paveikto darbu, viņa pat
vērsās prokuratūrā ar lūgumu pārbaudīt, vai E. Kosakas darbībās nav
saskatāmas krāpnieciskas pazīmes. Sieviete arī izteica aizdomas par juristes
sadarbību ar šo firmu. Vēlāk sarunās ar “Kurzemes Vārdu”
E. Kosaka ar attiecīgiem dokumentiem pierādīja, ka šīs aizdomas ir
nepatiesas. Prokuratūra sūdzību pārsūtīja policijai, kas pēc pārbaudes
veikšanas atteica ierosināt krimināllietu, norādot A. Demidovai, ka viņai
ir tiesības vērsties tiesā civiltiesiskā kārtībā, ja uzskata, ka juristes
vainas dēļ cietusi zaudējumus.

Sieviete to
nedarīja, taču drīz pēc raksta publicēšanas Liepājas tiesā ar prasību par godu
un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu pret A. Demidovu un “Kurzemes
Vārdu” vērsās E. Kosaka. Viņa to darīja, neskatoties uz to, ka tajā
pašā rakstā plaši bija izklāstīts arī viņas viedoklis par A. Demidovas
pretenzijām. E. Kosaka tiesas ceļā vēlējās solidāri no A. Demidovas
un “Kurzemes Vārda” piedzīt 1800 latu (2561 eiro) lielu morālo
kompensāciju, taču Liepājas tiesa šo prasību noraidīja kā nepamatotu.

E. Kosaka spriedumu pārsūdzēja Kurzemes Apgabaltiesā,
taču arī apelācijas instances lēmums bija noraidošs. Savukārt Augstākā tiesa,
izskatot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, atzinusi, ka tie nedod pamatu
apšaubīt Kurzemes Apgabaltiesas sprieduma tiesiskumu un atteica ierosināt
kasācijas tiesvedību. Augstākās tiesas lēmums nav pārsūdzams un spēkā paliek
iepriekšējais spriedums – prasība par morālā kaitējuma kompensāciju ir
noraidīta.