Uz šo jautājumu atbilde jāsniedz tiesai, kas šonedēļ uzsāka un pabeidza šķetināt AS “UPB” ilggadīgo kolēģu Erika Hjorta un Oskara Mora strīdu par kompānijas akciju pārdošanas darījumu, kas noslēgts 2008. gada septembrī.

Abi vienā dienā parakstījuši divus dokumentus, taču viedoklis par to, kurš ir īstais akciju pārdošanas līgums, E. Hjortam un O. Moram ir atšķirīgs. No tiesas nolēmuma būs atkarīgs, vai O. Moram par E. Hjorta akcijām jāmaksā kopumā 3,7 miljoni eiro vai tomēr 725 tūkstoši eiro. Iegādātās akcijas O. Moram gan vairs nepiederot.  

E. Hjorts Kurzemes Apgabaltiesā bija cēlis prasību piedzīt no O. Mora 249,4 tūkstošus latu 564 akciju pirkuma maksas daļu, kas saskaņā ar pirkuma līgumu nav samaksāta 2011. gadā, kā arī procentus. Tiesa nolēmumu šajā lietā paziņos 27. decembrī.

Erika Hjorta viedoklis, ko tiesai izklāstīja zvērināts advokāts Dzintars Zonenbergs

Sākotnēji starp E. Hjortu un O. Moru tika noslēgta vienošanās par akciju pirkšanu, kas kalpoja par pamatu, lai vienoties par darījuma cenu. Tajā pašā dienā noslēgts notariāli apstiprināts pirkuma līgums, kurā atrunāta darījuma cena un termiņi, kādā Moram jānorēķinās par akciju iegādi. Savukārt pirmajā parakstītajā dokumentā nekāda darījuma summa nav norādīta, līdz ar to tas nav uzskatāms par līgumu.

Līgumā noteikta kopējā pirkuma maksa 3,7 miljoni eiro, kas O. Moram jāsamaksā pakāpeniski līdz 2015. gada beigām. Darījuma kopējā summa noteikta, ņemot par pamatu “UPB” pašu kapitālu, kas 2008. gadā bija gandrīz 31 miljons eiro.

Sākotnēji O. Mors saistības pildījis, taču vēlāk noteiktā termiņā maksājumu nav veicis un mēģinājis izvairīties no saistību pildīšanas. 

Eriks Hjorts “UPB” strādājis gandrīz 20 gadu un akcijas ir viņa ilggadīgā darba rezultāts. Pēc akciju pārdošanas Hjorts nekavējoties izstājies no “UPB”.

Prasība ir pamatota, pirkuma maksas daļa par 2011. gadu noteiktā termiņā nav samaksāta, un noslēgtais līgums ir spēkā, norādīja advokāts.   

Oskara Mora nostāja zvērināta advokāta Olava Cera izklāstījumā

Vispirms tika noslēgts viens akciju pirkuma līgums (ko par īsto un vienīgo uzskata E. Hjorts), taču pēc “UPB” valdes priekšsēdētāja Ulda Pīlēna rekomendācijām, ka darījuma summai jābūt atbilstošai akciju tirgus vērtībai, kas tiktu noteikta tad, kad maksājumi tiktu veikti, nolemts sagatavot otru līgumu, bet pirmo iznīcināt (E. Hjorts šo dokumentu nav saplēsis un ir iesniedzis tiesā). Saskaņā ar otro līgumu O. Mors maksājis E. Hjortam konkrētu summu: 2008. gadā – 195 tūkstošus eiro, 2009. gadā – 140 tūkstošus eiro, 2010. gadā – 120 tūkstošus eiro, 2011. gadā – 120 tūkstošus eiro, bet pēdējais maksājums – 150 tūkstoši eiro, kas jāsamaksā šogad, ir ieskaitīts zvērināta notāra depozītkontā.

Neviens no E. Hjortam veiktajiem maksājumiem neatbilst pirmajā līgumā noteiktajām summām. Otro noslēgto līgumu akciju pārdevējs nav apstrīdējis.

E. Hjorta mērķis ir saņemt vairāk, nekā pienākas saskaņā ar līgumu. Prasība nav pierādīta un tā ir noraidāma, uzskata advokāts. 

“Kurzemes Vārds”