“Jā, es gribu viņus redzēt, es gribu viņiem paskatīties acīs un pajautāt: kāpēc jūs to izdarījāt?” tā saka nogalinātā Egila Kuļikauska mamma Iveta, kad abas stāvam Karostas mežā pie koka, kur 5. oktobrī pussadegušu atrada viņas dēlu.

Egila mammai šobrīd ir svarīgs viss, kas ar dēlu notika kopš 24. septembra, kad viņš izgāja no mājām un tā arī vairs neatgriezās. Kopā mēģinām sameklēt sievieti, kas Egilu atrada. Viņas nav mājās, taču nākamajā dienā Iveta ar divriteni vēlreiz devās uz viņas dzīvesvietu, satika un pateica paldies, ka atradusi dēlu. Viņa saka paldies visiem, kas iesaistījās Egila meklēšanā.

Vakar Kurzemes apgabaltiesa atstāja spēkā Liepājas tiesas lēmumu vienam no jauniešiem – 16 gadu vecam puikam, Egila paziņam, kas aizturēts uz aizdomu pamata par saistību ar Egila nogalināšanu – paturēt spēkā apcietinājumu kā drošības līdzekli. Otram aizdomās turamajam par drošības līdzekļa atcelšanu vai atstāšanu spēkā tiesa lems nākamotrdien.

Vakar uz drošības līdzekļa pārskatīšanu tiesā bija ieradies arī aizdomās turamā puiša tēvs, kurš gan sarunā ar “Kurzemes Vārdu” nevēlējās sīkāk neko stāstīt – neesot daudz, ko teikt. “Es neticu, neticu, neticu, ka viņš to izdarīja,” klusi teica tēvs. Viņš gan neslēpa, ka tovakar – 24. septembrī – dēls neesot bijis mājās. Vēlāk teicis, ka bijis kopā ar otru apsūdzēto un, kamēr vēl nebija aizturēts, tik daudz vien pateicis, ka nav nogalinājis Egilu. Pēc aizturēšanas vairāk viņam ar dēlu nekādu tikšanos nav bijis. Dēls atrodas Valsts policijas izolatorā, un uz turieni var aiznest vien kādas mantas, bet sarunas nav iespējamas. 

“Tā ir traģēdija visās ģimenēs, kas iesaistītas šajā baisajā notikumā,” teica kāds no šajā procesā iesaistītajiem. “Gan mirušā puiša ģimenei, gan arī to ģimenēm, kuru dēli tiek turēti aizdomās par šo baiso nodarījumu.” Tā puiša ģimenē, kam vakar pārskatīja drošības līdzekli, pārdzīvojumu jau iepriekš netrūka. Pirms aptuveni pusgada pašnāvību izdarīja aizdomās turamā mamma. “Es nezinu, kāpēc,” teica tēvs. Un tagad viņam vēl jātiek skaidrībā par dēlam izvirzīto apsūdzību. Prāts kaut ko tādu atsakās pieņemt, taču viņa spēkos neesot ne kaut ko ietekmēt, ne mainīt. Tēvs piekrīt: dēlam nebija laba draugu kompānija un dzeršana tajā bija ierasta lieta. Dēls arī ārstējies no alkoholisma un, lai mēģinātu viņu dabūt ārā no sliktās kompānijas, pagājušajā mācību gadā vecāki izvēlējušies dēlam citu skolu – nevis pilsētā, bet laukos. Jaunajā kolektīvā esot iejuties diezgan labi, diemžēl tas viņu nav atturējis no agrākajiem draugiem.

Egilu puiša tēvs zinājis, taču draugi abi puiši neesot bijuši. Labāks draugs viņa dēlam bijis otrs apsūdzētais. Par otru apsūdzēto zināms, ka arī viņš nemācījās Liepājā un savulaik trenējies basketbolā, spēlējis Latvijas Jaunatnes basketbola līgā. Un visiem trim: Egilam un abiem aizdomās par nozieguma izdarīšanu turētajiem jauniešiem bijusi diezgan cieša saistība ar Karostu. Arī tagad, kad katrs dzīvojis jau citā pilsētas mikrorajonā, tieši Karosta regulāri bijusi bieža tikšanās vieta.

Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 21.oktobra numurā.

#kvards-20161021-01#