Otrdien Liepājas tiesa vēl neizlēma jautājumu par futbolistu Imanta Bleideļa un Ruslana Mihaļčuka prasības pret sporta klubu “Liepājas metalurgs” piekritību Liepājas tiesai. Tiesa sākumā apvienoja abu futbolistu prasības vienā lietā, uz ko puses neiebilda. Kā zināms, bijušie spēlētāji prasa atzīt vienpusēju līguma laušanu no kluba puses par spēkā neesošu, atjaunošanu darbā un kompensācijas izmaksu.

Atbildētāji – “Liepājas metalurgs” – tiesai iesniedza pieteikumu, kurā lūdz izbeigt tiesvedību, norādot, ka lieta nav piekritīga Liepājas tiesai, jo futbolistu attiecības ar klubu reglamentē Latvijas Futbola federācijas un starptautisko futbola organizāciju dokumenti, turklāt gan I.Bleidelis, gan R.Mihaļčuks pārsūdzējuši LFF Disciplinārās komisijas lēmumu Arbitrāžas komisijā, kas to vēl nav izskatījusi.

Futbolistu pārstāvis savukārt norādīja, ka Latvijas Darba likumam ir augstāks spēks pār viena sporta veida federācijas reglamentiem, tādēļ viņš uzskata, ka darba tiesiskās attiecības ir piekritīgas Liepājas tiesai, pieļaujot, ka paralēli šo jautājumu var izskatīt arī Arbitrāžas komisija.

Tiesa nolēma iepazīties ar dokumentiem un likumiem, lai izvērtētu, vai Liepājas tiesai futbolistu prasība ir jāizskata pēc būtības un kādas juridiskas sekas varētu rasties, notiekot diviem paralēliem procesiem.

Ints Grasis,
“Kurzemes Vārds”