Vakar Administratīvā rajona tiesa sāka izskatīt pēc būtības triju liepājnieku prasību atcelt Pilsētas domes lēmumu, ar kuru 2010. gada 16. decembrī atbalstīts uzņēmuma “HRC Libau” nodoms Pulvera ielā 6 un 8 būvēt koksa ražošanas rūpnīcu.

Tiesas sēde, uz kuru gaidīts pusotru gadu, sākās pārpildītā zālē ar aizkaitinātu publiku – trūka sēdvietu. Lai visi klausītāji varētu apsēsties, tika ienesti astoņi papildu krēsli.

Tiesa uzklausīja pieteicējus: iedzīvotāju Elitu Kosaku, kura pieteikumu tiesai rakstījusi savā vārdā, taču piesauca arī morālas tiesības pārstāvēt pilsētniekus, jo ir domes deputāte; pieteicēju, Karostas iedzīvotāju Brigitu Maksimovu tiesā pārstāv Vides aizsardzības kluba viceprezidente Elita Kalniņa, kura tātad tiesas sēdē runāja B. Maksimovas vietā, un Vladimiru Kuzņecovu, kurš ar prasību atcelt strīdīgo domes lēmumu vēlas aizstāvēt gan savas, gan savas ģimenes un savu bērnu tiesības uz dzīvesvietu, kurā netiek pasliktināta cilvēku veselība.

E. Kosaka tiesai teica, ka domes lēmumu uzskata par prettiesisku un atceļamu. Viņa uzskata, ka nav atzinuma par to, kā rūpnīcas radītais piesārņojums ietekmēs tuvīno iedzīvotāju, bērnu, skolēnu veselību; ka dome pilnīgi ignorē Ziemeļu priekšpilsētas un Karostas iedzīvotāju intereses, savāktos 2000 iedzīvotāju parakstus, turpretī tendenciozā 300 cilvēku aptaujā, noslēpjot iespējamos riskus, dome ieguvusi atbildētāju vairākuma atbalstu. Tāpat E. Kosaka uzsvēra, ka tiek pārkāptas tiesības dzīvot veselībai labvēlīgā vidē.

Liepājas dome prasību neatzīst un uzskata, ka lieta ir izbeidzama, tiesai teica pašvaldības pārstāves – juriste Dace Arāja un Vides un veselības daļas vides aizsardzības vecākā speciāliste Dace Liepniece. D. Arāja uzsvēra, ka domes lēmumus varot apstrīdēt tikai tad, ja pārkāptas iedzīvotāju tiesības uz informētību un līdzdalību. Pašvaldība esot darījusi visu, lai izvērtētu iespējamos riskus un ieguvumus, lēmums pieņemts uzmanīgi, izvērtēti arī iedzīvotāju viedokļi, bet 2000 protestējošu liepājnieku “nav pat puse no iedzīvotāju skaita”.

“HRC Libau” šajā lietā ir trešā persona. Tiesas sēde turpinājās visas dienas garumā.

“Kurzemes Vārds”