A. Vabelim VP sastādīja divus administratīvā pārkāpuma protokolus – viņš saukts pie atbildības par to, ka J. Čakstes laukumā traucējis sabiedrisko kārtību, koncerta norisi, provocējot un ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas (piemērots 300 eiro sods), kā arī par to, ka nepildījis policijas likumīgās prasības pārtraukt pārkāpumu un doties prom, mēģinājis izvairīties no policijas darbinieku tvērieniem, kavējis došanos līdz policijas transportlīdzeklim (200 eiro sods).

A. Vabelis šos lēmumus pārsūdzēja VP Kurzemes reģiona pārvaldes augstākai amatpersonai, taču tā sūdzību noraidījusi, tāpēc vīrietis vērsās tiesā.

Kurzemes rajona tiesa oktobrī izskatīja un paziņoja spriedumu par A. Vabeļa sūdzību, saskaņā ar kuru viņš saukts pie administratīvās atbildības par sabiedriskās kārtības traucēšanu.

Tiesa lēma, ka vīrieša sūdzība apmierināma un VP lēmums par viņa saukšanu pie administratīvās atbildības atceļams, jo policija nav norādījusi, kādas konkrēti darbības viņš izdarīja, kas traucēja sabiedrisko kārtību un koncertu.

Pagājušonedēļ Kurzemes rajona tiesa izskatījusi arī otru A. Vabeļa sūdzību par VP lēmumu, saskaņā ar kuru viņš sodīts par nepakļaušanos policijas prasībām. Arī šoreiz tiesa nav konstatējusi, tieši kādas darbības, kas dotu pamatu secināt, ka tiek izdarīts administratīvais pārkāpums, policijas darbinieki A. Vabelim lūdza pārtraukt.

“Pārbaudot lietai pievienoto videoierakstu,

tiesa secina, ka laukums, kurā novietota pārvietojamā skatuve, nav liels, taču policijas darbinieki paši nav saskatījuši, ka pie skatuves tiktu izdarīts pārkāpums.

Līdz ar to turp devušies tikai pēc sievietes [J. Gulbes] apgalvojuma. Ziņu par to, kādu iespējamo pārkāpumu policijas darbinieki tur konstatējuši, lietā nav,” lasāms tiesas materiālos.

Video ierakstā nav bijis arī redzams, ka A. Vabelis kādā brīdī būtu kāpis vai uzgūlies uz skatuves, kā tas norādīts mūziķa D. Paškeviča iesniegumā.

Līdz ar to tiesa uzskata, ka policijas darbiniekiem nebija likumīga pamata lūgt A. Vabelim pārtraukt pārkāpumu, kuru paši nemaz nav konstatējuši.

Attiecīgi, ja policijas prasības nebija likumīgas, tad A. Vabeli nevar saukt arī pie atbildības par nepakļaušanos likumīgajām prasībām.

Līdz ar to tiesa lēma, ka A. Vabeļa sūdzība apmierināma, VP lēmums par viņa saukšanu pie administratīvās atbildības atceļams un lieta izbeidzama.

Spriedumu gan var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā.

Jau rakstījām, ka koncerts “Gaisma krīt” Liepājā notika 9. jūnija vakarā. Uz to A. Vabelis ieradās ar Ukrainas karogu, šādi vēloties paust atbalstu kara plosītajai valstij.

Kopā ar viņu bija arī Dita Virga, viņa ap pleciem bija aplikusi karogu varavīksnes krāsās ar uzrakstu “Pace”, kas itāļu valodā nozīmē “Miers”.

D. Paškevičs iesniegumā policijai ziņojis, ka A. Vabelis un D. Virga esot konfliktējuši ar koncerta dalībniekiem, mēģinājuši uzsākt ar viņiem strīdus, aizskāruši personas cieņu un godu. Tāpat abi mēģinājuši izjaukt koncerta norisi.

Arī D. Virgai policija piemērojusi 70 eiro sodu, jo konstatējusi, ka viņa “gar skatuves priekšpusi pārvietojās ar karogu varavīksnes krāsās, tādējādi pārkāpjot vispārpieņemtās uzvedības normas, un traucēja personām vērot pasākumu”, rakstīts protokolā.

Projektu finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par publikāciju saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.