No avārijā vainojama šofera vēlas piedzīt nepilnu 10 tūkstošu latu kaitējuma kompensāciju
Liepājā kāds autovadītājs, kurš cietis traģiskā ceļu satiksmes negadījumā, no vainīgā šofera vēlas piedzīt nepilnu 10 tūkstošu latu kaitējuma atlīdzību, informē Liepājas tiesa.
Tiesa otrdien sāka skatīt krimināllietu, kurā par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās dēļ cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi, apsūdzēts 1983.gadā dzimušais Ingus Samedovs.
Negadījums notika pagājušā gada 5.novembrī uz Liepājas–Klaipēdas šosejas pie Liepājas robežas.
Samedovs vadīja automašīnu “VW Passat” un apdzina citu transporta līdzekli, nepārliecinājies par manevra drošību, kā dēļ iebrauca pretējā braukšanas joslā, kur notika sadursme ar mikroautobusu “Iveco”. Negadījumā gāja bojā “VW Passat” pasažiere – Samedova civilsievas māte, kura braukusi uz mazbērna viena gada dzimšanas dienas svinībām.
Sadursmē traumas guvis arī Samedovs un mikroautobusa šoferis, kuram nodarīti vidēji smagi miesas bojājumi.
Mikroautobusa šoferis, kurš gūto traumu dēļ uz vairākiem mēnešiem zaudējis darba spējas, vēlas no vainīgā piedzīt kompensāciju par fiziskām un garīgām ciešanām.
Samedovs tiesā savu vainu atzina pilnībā, tomēr apstrīdēja prasītās kompensācijas summu, kuru uzskata par pārāk lielu. Viņš cietušajam šoferim būtu gatavs atlīdzināt kaitējumu 102,50 latu apmērā – šādu atlīdzības summu aprēķinājusi apdrošināšanas kompānija.
Samedovs tiesā norādīja, ka ir pirmās grupas invalīds un viņa vienīgie ienākumi ir invaliditātes pensija 45 latu apmērā. No šīs summas viņš maksājot arī alimentus, un finansiāli viņam palīdzot vecāki.
Tiesa lietas izskatīšanā pasludināja pārtraukumu līdz 28.augustam, jo pēc tiesājamā lūguma nolemts uzaicināt apdrošināšanas kompānijas pārstāvi, lai uzzinātu, pēc kādiem kritērijiem tā aprēķinājusi izmaksājamās atlīdzības summu.
Savukārt Samedovam tiesas priekšā būs jāstājas arī trešdien – šoreiz viņš apsūdzēts par krāpšanu, kā arī dokumenta, zīmoga un spiedoga viltošanu, viltota dokumenta, zīmoga un spiedoga realizēšanu un izmantošanu.
BNS