Gandrīz divas stundas, kamēr ilga tiesas sēde, sirmgalve sēdēja mierīgi un klausījās notiekošajā, taču pēc sprieduma pasludināšanas izplūda klusās asarās. Nupat viņas dēlam Konstantīnam Kudrjavcevam Kurzemes Apgabaltiesā bija pasludināts spriedums – 12 gadu apcietinājumā par kaimiņa nogalināšanu.

Traģiskais notikums risinājās pagājušā gada 21. martā daudzdzīvokļu mājā Ugāles ielā. 50 gadu vecais Konstantīns Kudrjavcevs piezvanīja blakus mājā dzīvojošajam 72 gadus vecajam Broņislavam Apoļskim, lai atnākot paskatīties, kā sakārtot elektrības vadus. Pateicis sievai, ka uz mirklīti aizies kaimiņam palīdzēt, viņš pazuda. Tā bija pēdējā reize, kad Valentīna Apoļska redzēja savu vīru dzīvu. “Mēs bijām izdomājuši virtuvē taisīt remontu un tieši tobrīd posāmies uz veikalu pirkt materiālus,” mirkļus pirms traģēdijas atcerējās V. Apoļska. “Kad vīrs pateica, ka ies palīgā Kostjam, es pat sadusmojos. Teicu, tā viņš atkal izjauc mūsu plānus. Bet mans vīrs bija cilvēks ar zelta rokām un nevienam neatteica palīdzību.” Par to, ka vīra vairs nav starp dzīvajiem, viņa uzzināja no policistiem dienas otrajā pusē. K. Kudrjavcevs tiesas sēdē varēja skopi atstāstīt notikušo. Viņš neatceroties, kā nogalinājis kaimiņu. Abi iedzēruši. Nākamais, ko viņš atceroties, – Broņislavs gulējis koridorā pie tualetes durvīm. “Es nevarēju aizvērt otrās ārdurvis, tāpēc izvilku viņu kāpņu telpā un tur arī atstāju,” viņš mēģināja restaurēt notikušo. Tur noasiņojušu jau mirušo vīrietim, kuram vēlāk konstatēja vismaz deviņus sitienus pa galvu ar trulu priekšmetu, atrada kaimiņi un izsauca policiju. Nogalinātā vīrieša sieva domā – iespējams, viņas vīrs mēģinājis vest Kostju pie prāta, sacījis, ka jāstrādā. “Mans vīrs pret viņu izturējās kā pret dēlu, nemitīgi mudināja, lai maina savu dzīvesveidu un vienreiz sāk normāli strādāt,” sacīja Valentīna.

“Es tobrīd nebiju mājās,” to dienu atcerējās Konstantīna māte, kas dzīvo kopā ar dēlu. “Man piezvanīja kaimiņiene, lai braucot mājās. Bet vispirms lai neejot uz savu dzīvokli, bet ienākot pie viņas. Tad arī es uzzināju par notikušo.” Un viņa vēlreiz noslauka asaras. “Viņš bija labs dēls, kad nedzēra.” Tiesas materiālos atrodama izziņa no Narkoloģiskā dienesta par to, ka K. Kudrjavcevs bijis alkohola atkarīgs.

Šonedēļ Kurzemes Apgabaltiesā šo lietu skatīja apelācijas kārtībā. Šā gada 14. septembrī Liepājas tiesa K. Kudrjavcevu jau atzina par vainīgu notikušajā un piesprieda viņam 12 gadu cietumsoda, kā arī par labu nogalinātā atraitnei lēma piedzīt no viņa 245 latus materiālos zaudējumus un 7200 latu par morālo kaitējumu. Taču apsūdzētais spriedumu pārsūdzēja. K.Kudrjavcevu tiesāja par slepkavību, taču, viņaprāt, atbilstošāk būtu par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, jo viņam neesot bijis apzināta nodoma kaimiņu nogalināt. Apsūdzētais to tiesas sēdes laikā uzsvēra vairākkārt, aizbildinoties, ka traģēdija notikusi alkohola ietekmē.

“Mierīgs, bet pārlieku uzstājīgs,” tā K. Kudrjavcevs raksturots no ieslodzījuma vietas, kurā viņš uzturas kopš pagājušā gada 21. marta, un tieši tā viņš izturējās arī tiesas sēdē. Viņš arī nepiekrita nogalinātā vīrieša sievas lūgumam par morālā kaitējuma piedzīšanu 7200 latu apmērā, nosaucot šo prasību par merkantilu. “Viņai šajā lietā interesē tikai un vienīgi materiālā kompensācija,” sacīja slepkava.

Kurzemes Apgabaltiesa Liepājas tiesas spriedumu atzina par pamatotu un atstāja nemainītu – 12 gadi cietumsoda, kā arī no viņa piedzenama materiālā un morālā kompensācija par labu nogalinātā vīrieša sievai.

Kristīne Pastore,
“Kurzemes Vārds”