Svētdiena, 9. maijs Klāvs, Einārs, Ervīns
Abonēt

Lasi vairāk ar
liepajniekiem.lv abonementu

Uzticamas un aktuālas ziņas šajā laikā ir ļoti svarīgas!

Piesakies paziņojumiem un esi informēts par būtiskākajiem notikumiem Liepājā!

Pieteikties

Pedofilijas lietā cietušās meitenītes advokāte, visticamāk, nepārsūdzēs lēmumu par lietas atkārtotu skatīšanu

Pedofilijas lietā cietušās meitenītes advokāte, visticamāk, nepārsūdzēs lēmumu par lietas atkārtotu skatīšanu
Foto: delfi.lv
26.10.2015 14:46

LETA

Pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas lēmumu, kas paredz tā dēvētās Liepājas pedofilijas lietas skatīšanu no jauna pirmajā instancē, nebūtu lietderīgi, aģentūrai LETA atzina cietušās meitenītes advokāte Sandra Sprūde.

Kurzemes apgabaltiesas lēmumā ir plaši atreferēts un pamatots, kāpēc tiesa ir pieņēmusi tieši šādu lēmumu, atzina Sprūde. Jau iepriekš tika ziņots, ka viens no svarīgākajiem argumentiem, kādēļ apgabaltiesa lēmusi, ka lieta nododama atkārtotai skatīšanai pirmās instances tiesā, ir konstatējums, ka Liepājas tiesa lietas iztiesāšanā pieļāvusi Kriminālprocesa likuma normu pārkāpumu, kas nosaka, kādos gadījumos tiesas izmeklēšana var notikt, neveicot pierādījumu pārbaudi.

Sprūde atzina, ka pašlaik vēl nav saņemts viedoklis no meitenītes tagadējiem likumiskajiem pārstāvjiem – ārzemēs dzīvojošās ģimenes, kas viņu adoptējusi. Ja viņiem nebūs iebildumu pret lietas skatīšanu atkārtoti pirmajā instancē, tad advokāte šo tiesas lēmumu nepārsūdzēs, jo tas nebūtu lietderīgi. “Ja iesniegtu kasācijas sūdzību par šo tiesas lēmumu, tad sanāktu, ka piekrītam esošajam sodam,” uzsvēra Spūde, norādot, ka viņa apelācijas sūdzībā prasījusi bargāku sodu apsūdzētajiem. Līdz ar to advokāte šo tiesas lēmumu, visticamāk, nepārsūdzēs un piekritīs lietas skatīšanai no jauna pirmajā instancē, veicot arī pierādījumu pārbaudi. Viņa norādīja uz kādu būtisku niansi – pirmās instances tiesā apsūdzētie savu vainu bija atzinuši, bet tagad vairs to neatzīst. “Tagad izskan, ka viņi to neesot darījuši. Manuprāt, tas ir absurds,” atzina meitenītes advokāte.

Kā ziņots, Kurzemes apgabaltiesa nolēmusi pilnībā atcelt Liepājas tiesas spriedumu tā dēvētajā Liepājas pedofilijas lietā, kurā divas personas – tēvs un dēls – apsūdzētas par bērna seksuālu izmantošanu.

Gadījumā, ja šis apgabaltiesas nolēmums netiks pārsūdzēts un stāsies spēkā, tad krimināllieta atkārtoti būs jāskata Liepājas tiesā, aģentūru LETA informēja Kurzemes apgabaltiesas priekšsēdētāja palīdze Zina Purina.

Kurzemes apgabaltiesa, pasludinot lēmumu krimināllietā par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgu personu, nolēma atcelt Liepājas tiesas 2015.gada 13.jūlija spriedumu pilnībā un nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesai.

Šāds lēmums pieņemts, jo tiesa konstatēja, ka pirmās instances tiesa iztiesāšanā pieļāvusi Kriminālprocesa likuma normu pārkāpumu, kas nosaka, kādos gadījumos tiesas izmeklēšana var notikt, neveicot pierādījumu pārbaudi.

Jau ziņots, ka Liepājas tiesa par mazgadīgas meitenes vairākkārtēju seksuālu aizskaršanu vainīgos – kādu 48 gadus vecu vīrieti un viņa 22 gadus veco dēlu – nolēma sodīt ar piespiedu darbu uz 240 un 200 stundām un probācijas uzraudzību. Šis spriedums izpelnījās sabiedrības daļas nosodījumu.

Šajā lietā Liepājas tiesa ir pieņēmusi apelācijas protestu un divas apelācijas sūdzības, kuras kopā ar lietu tika virzītas Kurzemes apgabaltiesai izskatīšanai apelācijas kārtībā. Apelācijas protestu iesniedzis Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors Andris Mikuļskis, lūdzot apsūdzētajiem piespriest bargāku soda veidu – brīvības atņemšanu.

Tāpat bargāku sodu lūgts piemērot cietušās advokātes Sandras Sprūdes iesniegtajā apelācijas sūdzībā. Apelācijas sūdzība saņemta arī no jaunākā apsūdzētā vīrieša, kurš lūdz lietu skatīt atkārtoti, veicot pierādījumu pārbaudi.

Savukārt cietušās pārstāves – Liepājas pilsētas bāriņtiesas – apelācijas sūdzība ar Liepājas tiesas tiesneša lēmumu atstāta bez izskatīšanas saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 551.panta 4.daļu, jo cietušais un viņa pārstāvis apelācijas sūdzībā nevar lūgt vairāk par to, ko viņi lūguši vai kam piekrituši iztiesāšanā pirmās instances tiesā. Bāriņtiesas pārstāve lietas izskatīšanas laikā piekrita prokurores prasītajam sodam – piespiedu darbam, tādējādi bāriņtiesa nevar iesniegt sūdzību par bargāka soda piemērošanu.

Liepājas pilsētas bāriņtiesa minēto lēmumu nav pārsūdzējusi.

Pēc Liepājas bāriņtiesas stāstītā, meitenīti seksuāli izmantojuši divi viņas radinieki. Vienam no viņiem esot noteikta invaliditāte. Cietušo meiteni ar apsūdzētajiem vīriešiem nesaista asins radniecība, bet meitene bija nodota aizbildniecībā vecmāmiņai – vecākā apsūdzētā vīrieša sievai.

Šobrīd aktuāli

Autorizēties

Reģistrēties

Klikšķini šeit, lai izvēlētos attēlu vai arī velc attēla failus un novieto tos šeit.

Spied šeit, lai izvēlētos attēlu.

Attēlam jābūt JPG formātā, max 10MB.

Reģistrēties

Lai pabeigtu reģistrēšanos, doties uz savu e-pastu un apstiprini savu e-pasta adresi!

Aizmirsu paroli

PALĪDZĒT IR VIEGLI!

Atslēdz reklāmu bloķētāju

Portāls liepajniekiem.lv jums piedāvā svarīgāko informāciju bez maksas. Taču žurnālistu darbam nepieciešami līdzekļi, ko spēj nodrošināt reklāma. Priecāsimies, ja atslēgsi savu reklāmu bloķēšanas programmu.

Kā atslēgt reklāmu bloķētāju

Pārlūka labajā pusē blakus adreses laukam ir bloķētāja ikoniņa.

Tā var būt kāda no šīm:

Uzklikšķini uz tās un atkarībā no bloķētāja veida spied uz:
- "Don`t run on pages on this site"
vai
- "Enabled on this site"
vai
spied uz