Izlīguma dēļ atbrīvot apsūdzēto no kriminālatbildības un izbeigt kriminālprocesu – tāds bija lēmums, ko otrdien pēc 15 minūšu ilgas tiesas sēdes pasludināja tiesnesis Ilgvars Jaunģelže.

Ja tieši pirms tiesas sēdes apsūdzētais ar cietušo nebūtu vienojušies par izlīgumu, priekulniekam Guntim Girdvainim par kautiņa laikā savam kaimiņam Guntaram Rolavam nodarītajiem miesas bojājumiem nāktos doties uz cietumu, jo noziegums izdarīts pārbaudes laikā pēc tam, kad viņam beidzies iepriekšējais nosacītais cietumsods.

Gunti Girdvaini tiesāja par tīšu vidēja smaguma miesas bojājumu nodarīšanu par viņam inkriminēto noziegumu paredzētais soda mērs ir brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem vai arests, vai piespiedu darbs, vai naudassods līdz simts minimālajām mēnešalgām.

Īsi pirms tiesas sēdes turpat tiesas zālē, gaidot tiesneša ierašanos, pēc tiesas sekretāres mudinājuma, vai abiem jauniešiem nav vēlēšanās noslēgt mierizlīgumu, viņi par to arī vienojās. Cietušais, 20 gadu vecais Priekules vidusskolas 11. klases skolnieks Guntars Rolavs, savam pāridarītājam piedāvāja, lai samaksā 250 latu, ko viņš pieteicis kā prasību par materiālo atlīdzību, un citu pretenziju viņam neesot. Sarunā ar “Kurzemes Vārdu” viņš vēlāk pastāstīja, ka šī nauda iztērēta par ārstēšanos slimnīcā pēc liktenīgā kautiņa.

Dūru vicināšana notika Priekulē kādā viesu namā. Starp sanākušajiem iereibušajiem viesiem sākās kautiņš, kura laikā 18 gadu vecais G. Girdvainis savam kaimiņam G. Rolavam iesita pa seju. Cietušais krita un guva traumas gan galvā, gan citur. “Ārstēšanās bija diezgan ilga,” sacīja Guntars sarunā ar “Kurzemes Vārdu”.

Par kautiņa iemesliem abi puiši īpaši runīgi nebija. “Šņabis bija galvā,” atturīgi sacīja apsūdzētais. Vienmēr gan, esot reibumā, dūru vicināšana viņam neesot raksturīga, bet šoreiz tā sanācis. Viņa kaimiņš, kurš šajā reizē bija cietušais, sacīja, ka īpaši ļaunu prātu uz savu pāridarītāju netur – lai samaksā izdevumus par slimnīcu un viss. Tā kā puiši pirms tiesas sēdes nebija vienojušies par laiku, kad nauda jāsamaksā, tiesnesis painteresējās: “Vai cietušais nebaidās, ka apsūdzētais solījumu neturēs?” “Nekur viņš nepazudīs,” G. Rolavs mierīgi atbildēja.

Tiesnesis arī apsūdzētajam jautāja, vai viņš saprot, ka tad, ja cietušais nebūtu piekritis mierizlīgumam, viņam būtu jādodas uz cietumu, jo šis noziegums izdarīts pārbaudes laikā. Sarunā ar “Kurzemes Vārdu” G. Girdvainis pastāstīja, ka viņa pagātne esot diezgan laba un sodāmības jau vairākas: gan par kaušanos, gan par zagšanu, tāpēc esot priecīgs, ka krimināllieta izbeigta, jo “negribētos vēl tik ātri skatīties rūtainu sauli caur kameras logu”.

Kristīne Pastore,
“Kurzemes Vārds”