Tiesībsargs Juris Jansons uzskata, ka sods
diviem vīriešiem, ko piespriedusi Liepājas tiesa par mazgadīgas
meitenes seksuālu izmantošanu, ir neadekvāts.
Jansons intervijā LNT raidījumam “900 sekundes” teica, ka birojs
arī vērtēs pilno tiesas spriedumu, kas būs pieejams nākamnedēļ.

Tiesībsargs akcentēja, ka, aplūkojot Valsts policijas sniegto
informāciju par pastrādātajiem noziegumiem pret bērniem, var
secināt, ka prevencija nedarbojas – pāris gadu laikā šādu noziegumu
skaits ir divkārkāršojies.

 “Lapu grābšana diez vai var resocializēt pedofilu,”
komentējot piespriesto sodu, pauda Jansons.

Runājot par šādu noziegumu sekām cietušajiem, Jansons akcentēja,
ka bērns, kurš ir seksuāli izmantots, vēlāk var nespēt veidot
attiecības, tāpat pētījumi liecina, ka bērns, kurš ir seksuāli
izmantots, nākotnē var kļūt par varmāku.

Aģentūra BNS jau vēstīja, ka par piecgadīgas meitenes seksuālu
izmantošanu piecu gadu garumā Liepājas tiesa Jevgēņiju Smirečanski
sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību
vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un
probācijas uzraudzību. Abiem solidāri jāatmaksā valstij cietušajai
izmaksātā kompensācija 1120 eiro. Tāpat katram jāatmaksā 201,97
eiro valstij ar tiesāšanos un advokāta pakalpojumiem saistītie
izdevumi. Sodu iespējams pārsūdzēt Kurzemes Apgabaltiesā.

Arī Saeimas deputāts Andrejs Elksniņš
(“Saskaņa”) iesniedzis lūgumu tieslietu ministram
Dzintaram Rasnačam un Augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivaram
Bičkovičam izvērtēt vai Liepājas tiesas tiesnesis nav pieļāvis
likuma pārkāpumus.

Valsts probācijas dienesta (VPD) uzraudzībā
ik gadu ir ap 120 dzimumnoziedznieku un Latvijā šādi noziegumi tiek
pastrādāti visai bieži, intervijā  “Latvijas Radio” teica
“PROVIDUS” vadošā pētniece un viena no vadošajām speciālistēm
Latvijā kriminālsodu politikas un sodu izpildes jomās Ilona
Kronberga.

Komentējot Liepājas tiesas spriedumu, ar kuru divi vīrieši par
mazgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu saņēmuši piespiedu darbu,
Kronberga akcentēja, ka vispirms nepieciešams sagaidīt pilnu tiesas
spriedumu. Viņa uzsvēra, ka tikai pēc pilna sprieduma saņemšanas
varēs vērtēt, kāda bijusi tiesneša motivācija.

“Saīsinātais spriedums nedod objektīvu ainu,” pauda Kronberga un
piebilda, ka pašlaik, kopš nozieguma pastrādāšanas brīža ir mainīts
Krimināllikums un sods par šāda veida noziegumiem ir bargāks.

Vienlaikus Kronberga norādīja, ka iedzīvotājiem ir tiesības
piketēt, paust viedokli par tiesas spriedumu, taču ar piketiem šo
jautājumu nevar atrisināt.

Aģentūra BNS jau vēstīja, ka par piecgadīgas meitenes seksuālu
izmantošanu piecu gadu garumā Liepājas tiesa Jevgēņiju Smirečanski
sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību
vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un
probācijas uzraudzību. Abiem solidāri jāatmaksā valstij cietušajai
izmaksātā kompensācija 1120 eiro. Tāpat katram jāatmaksā 201,97
eiro valstij ar tiesāšanos un advokāta pakalpojumiem saistītie
izdevumi. Sodu iespējams pārsūdzēt Kurzemes Apgabaltiesā.

Arī Saeimas deputāts Andrejs Elksniņš
(“Saskaņa”) iesniedzis lūgumu tieslietu ministram
Dzintaram Rasnačam un Augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivaram
Bičkovičam izvērtēt vai Liepājas tiesas tiesnesis nav pieļāvis
likuma pārkāpumus.

Pilnais tiesas spriedums būs pieejams 20.jūlijā, bet pilsētas
domē privātpersona Nils Jansons ir pieteicis piketu 17.jūlijā.