“Kurzemes
Vārds” jau informēja, ka svētdien neilgi pēc sešiem no rīta ugunsdzēsēji
glābēji saņēmuši izsaukumu, kurā zvanītājs ziņojis, ka redzējis, kā
Tirdzniecības kanālā ielēcis cilvēks. Diemžēl jauno vīrieti joprojām nav
izdevies atrast.

Neviens nezina pateikt, kas īsti
noticis tajā agrajā svētdienas rītā. Sociālajos tīklos atrodamā informācija
vien vēsta, ka kanālmalā it kā izraisījies kautiņš, no kura glābjoties jaunietis
esot ielēcis kanālā. Kad aprunājos ar makšķerniekiem kanālmalā, viņi sacīja, ka
svētdienas rītā neesot manījuši, ka te būtu noslīcis cilvēks. Kāds makšķernieks
no Lietuvas vien pastāstīja, ka svētdienas rītā kanālā esot iekritis kāds
lietuviešu makšķernieks, bet viņš esot no ūdens izvilkts. Savukārt klubā
“Fontaine” kāda darbiniece zināja teikt, ka svētdienas rītā kanālā
tiešām esot iekritis cilvēks, kluba apsargi arī esot steigušies palīgā, bet
neko sīkāk viņa nezināja.

“Kurzemes Vārds” sazinājās
ar aculiecinieku Nauri Ruicēnu, kurš bija mēģinājis glābt kanālā iekritušo
puisi. N. Ruicēns pastāstīja, ka vienkārši gājis gar kanālmalu un
ieraudzījis, ka ūdenī ir cilvēks. Nauris gribējis mesties ūdenī, lai viņu
glābtu, taču paziņas atturējuši. “Redzēju, kā puisis peldēja gar kuģi
“Namejs”. Kāds iemeta ūdenī glābšanas riņķi, taču jaunietis to
nesasniedza un pazuda dzelmē,” atceras Nauris.

“Nebiju gatavs tādam notikumam,
neviens droši vien nebūtu gatavs,” atzina Nauris. Viņš nākamajā dienā
ieradies tajā pašā vietā kanālmalā, dienas gaismā pētot apkārtni un mokoties
pārdomās, ko vēl būtu varējis darīt, lai novērstu traģēdiju. Lauri nepatīkami
pārsteidzis, cik daudz internetā bijis negatīvu komentāru, kurus galvenokārt
rakstījuši cilvēki, kas neko nezina par notikušo.

Tā kā neviens nezināja, kas ielēcis
kanālā un pazudis, internetā parādījās iespējamo radinieku lūgumi atklāt ko
vairāk par notikušo. Informāciju izmisīgi taujāja māsa kādam jaunietim, kurš
liktenīgajā laikā bijis klubā “Fontaine” un neesot pārradies mājās.
Pēc tam pazudušā jaunieša tēvs internetā lūdza vakar pulksten 11.30 negadījuma
aculieciniekus atnākt ostmalā pie kuģa “Namejs”, kur viņš pats būšot,
un pastāstīt par notikušo. Tikšanās vietā ieradās arī “Kurzemes
Vārds” un sastapa satriekto tēvu. Viņš sacīja, ka dēls joprojām nav
atradies un pēc pēdējās informācijas jādomā, ka viņš tiešām varētu būt bijis
tas, kurš iekritis kanālā. Tēvs esot sazinājies arī ar aculieciniekiem, kuri
apliecinājuši, ka tieši viņa dēls varētu būt torīt ielēcis kanālā.

“It kā esot kāvušies, nezinu, ar
ko un kāpēc, bet gribu zināt, kas īsti noticis,” “Kurzemes
Vārdam” sacīja jaunieša tēvs. Viņš apliecināja, ka dēlu sauc Arturs un
viņš ir Liepājas Jūrniecības koledžas audzēknis. Tomēr aculiecinieki, kuri par tādiem
uzdevās un braši izpaudās interneta komentāros, uz tikšanos ar jaunieša tēvu tā
arī neieradās.

“Kanālā pazudušā cilvēka
meklēšana ilga divas dienas,” laikrakstam pastāstīja VUGD Kurzemes reģiona
brigādes pārstāvis Andrejs Kudrjašovs. “Pieaicinot ūdenslīdējus, tika pārmeklēts
kanāls vietā, kur cilvēks bija ielēcis, kā arī apkārtne. Tomēr mēs neko
neatradām. Pieļaujam iespēju, ka vīrietis varētu būt noslīcis un straumes viņu
aizskalojušas. Šobrīd gaidām norādījumus no Valsts policijas, lai zinātu, kā
rīkoties tālāk.” Savukārt Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes
vecākā speciāliste sabiedrisko attiecību un sadarbības jautājumos Signe
Šteinberga laikrakstam sacīja, ka par notikušo ir sākta izmeklēšana.