“Tas jau bija gaidāms!” – tā Liepājas domes priekšsēdētāja Ulda Seska neierašanos Liepājas tiesā, kur pirmdien turpināja izskatīt administratīvā pārkāpuma lietu pret domes deputātu Stēnu Lorensu par rupjībām, kuras viņš šā gada 13. augusta domes sēdē sarunājis sēdes vadītājam U. Seskam, komentēja S. Lorensa dzīvesbiedre.

U. Seskam tiesā vakar vajadzēja ierasties kā lieciniekam, taču, sacīja tiesnese Sandra Briķe, no domes saņemts paziņojums, ka priekšsēdētājs vakar un šodien paņēmis bezalgas atvaļinājumu, savukārt pēc svētkiem – 19. un 20. novembrī – viņam piešķirts papildu atvaļinājums. Tā kā pagājušajā piektdienā, kad tiesā sāka šo lietu izskatīt, U. Sesks neieradās, jo todien piedalījās SEZ valdes sēdē, kas notika Rīgā, atbildīgie domes darbinieki nevarēja viņam izsniegt uzaicinājumu ierasties tiesā.

Toties vakar uz tiesu par liecinieku bija ieradies otrs uzaicinātais deputāts Jānis Vilnītis, kas arī piektdien nevarēja liecināt attaisnojošu iemeslu dēļ. Iemels, kāpēc S. Lorenss vēlējās, lai J. Vilnītis liecina, bija tas, ka tieši viņš esot dzirdējis, kā vēlāk pēc domes sēdes, kad deputāti devās apskatīt slimnīcu, S. Lorenss esot personiski atvainojies U. Seskam. J. Vilnītis piekrita – tā tiešām bijis, taču neapņēmās apgalvot, vai U. Sesks šo atvainošanos pieņēmis. “Iespējams, Lorensa kungs tā rīkojās tādēļ, ka pēc domes sēdes, tiekoties deputātu istabā, mēs draudzīgi parunājāmies un es viņam sacīju, ka mūsu valstī un mūsu pilsētā ir citas tradīcijas un tā izturēties nav pieņemts,” J. Vilnītis sacīja savā liecībā. Tomēr viņš izteica neizpratni, kāpēc ar sūdzību Pašvaldības policijā par šo incidentu vērsies Liepājas Universitātes rektors, domes deputāts Oskars Zīds, nevis pats U. Sesks, kas, viņaprāt, būtu daudz loģiskāk. Uz tiesneses jautājumu, vai, viņaprāt, Lorensa kunga teiktās rupjības bija adresētas visiem deputātiem vai tikai U. Seskam, J. Vilnītis atbildēja daudznozīmīgi: pēc formas varbūt visiem, bet pēc satura – sēdes vadītājam. To, ka koalīcijas deputāti būtu apsprieduši iespēju vērsties policijā par šo gadījumu, viņš neko neesot dzirdējis. Taču, kad S. Lorenss pēc rupjību pateikšanas izskrējis no domes sēdes, U. Sesks gan iesaucies: policiju! Iepriekš savās liecībās citi deputāti šādu niansi neminēja.

Pirms pieņemt lēmumu tiesnese pārjautāja, vai S. Lorenss joprojām uzskata, ka U. Seska liecība ir nepieciešama. “Izskatās, ka viņš negatavojas ierasties, bet novilcināt šo lietu, un tad mums ir jāizdomā, vai ir vērts tērēt laiku un naudu,” viņš sacīja. Un piedāvāja: varbūt es pats viņam varu piezvanīt un pajautāt, vai viņš domā nākt un liecināt? “Es esmu ieinteresēts šo lietu pabeigt, jo decembra sākumā uz pusotru mēnesi došos prom no Latvijas,” skaidroja S. Lorenss. Tiesnese nolēma lietu atlikt līdz 27. novembrim un vēlreiz kā liecinieku šai lietā uzaicināt U. Sesku.

Kristīne Pastore,
“Kurzemes Vārds”