Ļoti nepatīkami kāds sestdienas vakars beidzās 20 gadus vecajam Emīlam (vārds mainīts). Ieplānotais atpūtas vakars viņam beidzās ar lauztu degunu. Savukārt tālākie notikumi viņam radījuši šaubas par Valsts policijas darbinieka kompetenci.

Kādā sestdienā Emīls ar diviem draugiem devās izklaidēties uz kokteiļbāru “Red Sun Buffet”, kura priekšā arī notika nepatīkamais starpgadījums.

Jaunietis iznāca no kokteiļbāra, lai ieelpotu svaigu gaisu. Aptuveni pēc minūtes pie viņa pienākuši divi jaunieši un sākuši Emīlam pārmest par kādas nepzīstamas meitenes apvainošanu. Saruna nav īsti sākusies, kad garākais no abiem asi atvēzējies un ar pieri iesitis Emīlam tieši pa degunu, to salaužot. Pēc tam abi pagriezušies un devušies prom, it kā nekas nebūtu noticis.

“Labi, ka tas notika vietā, kur nakts stundā ir samērā daudz cilvēku. Būtu kāda tukšāka vieta, tad visticamāk nāktos uzņemt arī pāris sitienus un spērienus,” spriež Emīls. Viņš ir pārliecināts, ka pārmetumi par meitenes apvainošanu bija tikai iesildīšanās turpmākajam, jo jauno sievieti viņš nav atpazinis.

Jau tajā pašā naktī Emīls devās uz Liepājas Reģionālajo slimnīcu, kur personāls pēc viņa iztaujāšanas esošos miesas bojājumus klasificēja kā kriminālu nodarījumu un par to ziņoja Valsts policijai. Slimnīcas personāls viņu arī mudināja doties uz Valsts policiju, kur pēc iesnieguma uzrakstīšanas par notikušo varētu ierosināt kriminālprocesu. Ja lieta tiktu veiksmīgi atrisināta, Emīls varētu gan pretendēt uz izdevumu atmaksu, gan, tiesiskā veidā sodot uzbrucēju, cerēt, ka šādu gadījumu skaits samazināsies.

Jau nākamās dienas vakarā Emīls devās uz Valsts policiju, kur iestādes dežūrējošā policista attieksme jaunietim likās savdabīga.

“Pateicu policistam, ka vainīgo es varētu atpazīt pēc sejas. Viņš atbildēja, ka tas neko nedod – vajagot zināt vainīgā vārdu, uzvārdu. Pastāstīju arī paziņas teikto, ka iespējams uzbrucējs aizturēts un aizvests uz policiju, jo iesaistījies vēl kādā konfliktā. Uz to viņš atbildēja ar atrunām un lika saprast, ka lietas labā tik un tā neko nevar darīt,” stāsta jaunietis. Dežūrējošā policista attieksmi Emīls raksturo kā “diezgan vienaldzīgu” un visu sarunas laiku viņš juties kā nevēlama persona.

Emīls pozitīvi vērtē policista ieteikumu nedoties uz klubu “Red Sun Buffet”, jo pie tā nav izvietotas novērošanas kameras. Savulaik arī pie mūzikas kluba “Pablo” samērā bieži esot notikuši kautiņi, bet pēc novērošanas kameras uzstādīšanas, to skaits strauji samazinājies, kā piemēru jaunietim minējis policists. “Ieteikumus, par kuru ir vērts padomāt, bet no otras puses – tas nemaz nepalīdz atrast vainīgo personu. Turklāt klubu izvēle Liepājā nav tik ļoti liela, lai vienu no tiem ignorētu. Un pa maku var dabūt arī citviet pilsētā,” uzskata Emīls. Viņš gan piebilst, ka kluba īpašniekiem vajadzētu apsvērt iespēju par novērošanas kameras uzstādīšanu.

Portāls sazinājās ar Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Vecāko speciālisti sabiedrisko attiecību un sadarbības jautājumos Signi Šteinbergu, lai uzzinātu vai dežurējošā policista attieksme ir bijusi adekvāta un profesionāla. 

S. Šteinberga informēja, ka pamatojoties uz portāla sniegto informāciju, notiks faktu pārbaude un  konkrētā situācija tiks noskaidrota. “Bez pārbaudes un sīkākas faktu noskaidrošanas šo situāciju var uztvert kā teorētisku,” skaidro S. Šteinberga norādot, ka pēc lietas noskaidrošnas atbildes uz jautājumiem tikšot sniegtas pēc būtības.