Dunalkas sporta halle pēc teju trīs
gadu ieilgušās būvniecības beidzot ir pieņemta, apliecina Durbes Novada domes
priekšsēdētāja vietnieks Edgars Putra. Vietējiem iedzīvotājiem tā varētu kļūt
pieejama mēneša laikā. 

“Ir viss kārtībā. Ir pieņemta,” apstiprina E. Putra. Jau
rakstīts, ka iepriekš pēdējais halles nodošanas termiņš bija 24. septembris,
bet apskates laikā telpās konstatēti vairāki defekti. Būvuzņēmumam SIA
“Livland būve”, kas cēla halli, tika dotas piecas dienas, lai tos
novērstu, un tas arī esot izdarīts.

“Arī būvniekam teicu, ka no būvvaldes jādabū tikai paraksts, un viss.
Cilvēki saņēmās,” uz būvnieka operatīvo darbību norāda E. Putra. Lai
gan hallē konstatēti vairāki brāķi, tā spēšot funkcionēt. “Tā vairāk ir
darba ētika un darba kultūra. Jāskatās kompleksi,” sporta halles
pašreizējo stāvokli komentē priekšsēdētāja vietnieks. Patlaban Lauku atbalsta
dienestam nodoti visi nepieciešamie dokumenti, lai pašvaldība varētu saņemt Eiropas
līdzfinansējumu.

Lai gan halles būvniecība ir pabeigta, vēl darāmā netrūkst. “Ir
jādomā, kā norobežot tribīņu daļu no zāles,” apliecina priekšsēdētāja
vietnieks. Tribīņu izbūvei pašlaik līdzekļu neesot. Iegādātais inventārs sporta
hallē varētu tikt izvietots tuvākajā laikā. Visticamāk, jau pēc mēneša sporta
halle varētu būt pieejama arī vietējiem iedzīvotājiem.

Tomēr, lai arī halle ir pabeigta, ir lietas, ar ko pašvaldībai vēl jātiek
galā. 30. septembrī saņemta vēstule no Iepirkumu uzraudzības biroja. Tajā
pašvaldību aicina sniegt skaidrojumu, kāpēc pagarināts līgums ar sporta halles
būvnieku. Skaidrojums no pašvaldības puses tikšot sniegts, piesaistot
“spēcīgu juristu”.

Vaicāts, vai pašvaldība drīkstēja pagarināt līgumu ar būvnieku, E. Putra
atbild apstiprinoši.

Līgums ar uzņēmumu beidzies 8. jūlijā. Toreiz līgums nav pagarināts.
“Būvnieki pēc laika aizgāja,” piebilst E. Putra. Bet septembra
sākumā domes sēdes darba kārtībā bijis punkts par lēmumu līgumu tomēr
pagarināt. Būvnieks atgriezies, lai iesāktos darbus tomēr pabeigtu.
“Sūdzības iesniedzējs visiem ir zināms,” piebilst E. Putra. Tas
esot Durbes Novada domes deputāts, bijušais pašvaldības vadītājs Andrejs
Radzevičs. Viņš iepriekš domes sēdē deputātiem skaidrojis, ka līguma
pagarināšana būtu klaja pretimnākšana vienam uzņēmumam. Tomēr, pēc E. Putras
domām, tā uzņēmējam vilkusies visu trīs gadu garumā kopš halles celtniecības.
Pašvaldība mudināta lauzt līgumu ar būvnieku, piedzenot no tā sodanaudu un izsludinot
jaunu konkursu. E. Putra uzskata, ka tas nebūtu bijis racionāli. Viņaprāt,
ja tiktu rīkots jauns konkurss, halli nāktos būvēt par vēl lielākām cenām, nekā
tās bijušas pēc krīzes laikā. “Mēs ar savām sodanaudām un nepabeigtu halli
paliktu turpat,” tagad pauž priekšsēdētāja vietnieks.

A. Radzevičs redakcijai norāda, ka nekādu sūdzību nav
iesniedzis. Viņš vērsies Iepirkumu uzraudzības birojā, lai noskaidrotu, vai
pašvaldība, pagarinot līgumu ar būvnieku, rīkotos atbilstoši likumam. “Tas
ir iesniegums, lai dod situācijas skaidrojumu,” skaidro A. Radzēvičs.
Viņš to darījis, lai varētu pienācīgi sagatavoties domes sēdei. Darba kārtībā
jautājums par līguma pagarināšanu bijis norādīts jau pirms tās. Pēc A. Radzeviča
domām, visticamāk, līgumā ar būvnieku veiktas būtiskas izmaiņas.