“Krietnu laiku esam izdarbojušies, taču rezultātā sasniegts nulles variants,” situāciju ar Nīcas novada domē vairākkārt izskatīto lēmumu par īpašuma “Pilskalni” lokālplānojuma grozījumiem, kas uzņēmumam “Tonus elast” ļautu atdalīties no Grīnvaltu ciema, raksturo Nīcas novada domes priekšsēdētāja vietniece Inguna Lībeka.

“No uzņēmuma saņēmām iesniegumu ar prasību visu šo iesākto procedūru pārtraukt. Viņi esot sapratuši, ka jau pašlaik gūstot zaudējumus, tāpēc mūsu lēmums par robežu maiņu vairs neesot aktuāls. “Tonus elast” šo situāciju risināšot, visām preču zīmēm nomainot adresi,” viņa paskaidro.

Jau iepriekš “Kurzemes Vārds” rakstīja, ka medicīnas izstrādājumu ražotājs “Tonus elast” paudis nepieciešamību atdalīties no Grīnvaltu ciema, jo, kā tobrīd paskaidroja uzņēmuma valdes priekšsēdētāja Dace Mihņenoka, jaunā teritorijas plānojuma dēļ uzņēmuma adresē izmainījusies viena nianse – tajā ietverts Grīnvaltu ciema nosaukums. Un tas savukārt nozīmējot, ka uzņēmumam visas preču zīmes jāpārreģistrē, ciešot finansiālus zaudējumus.

“Manuprāt, viss šis process, maigi sakot, bija baltiem diegiem šūts. Pirmkārt, tas tika uzsākts, pamatojoties uz “Tonus elast” iesniegumu, kuru nebija redzējis neviens no deputātiem. Otrkārt, par aizdomīgu uzskatu arī ciema robežu maiņas iemeslu un uzņēmuma nosaukto zaudējumu apmēru – līdz 100 000 eiro, ja konkrētā vajadzība netiktu atbalstīta. Jāsaka, ka te veiksmīgi izmantots vārds “līdz”, kas tikpat labi var nozīmēt arī 50 centu lielus zaudējumus,” uzskata apvienības “Doma. Daba. Darbs” deputāts Nīcas novada domē Turaids Šēfers. Papildus tam viņš ievērojis, ka lēmuma izskatīšanas procesa sākums sakritis ar to laiku, kad ticis pieņemts tā saucamais “mazmājiņu” likums: “Tas paredz atšķirību, vai uzņēmuma kanalizācijas sistēma ir ciema robežās vai ārpus tām.”

Ar šī brīža situāciju, kad zināms – process pārtraukts –, T. Šēfers esot apmierināts. “Uzņēmējus, manuprāt, ir jāatbalsta, taču rūpīgi jāizvērtē, kā viņus atbalstīt. Un šis konkrētais piemērs bija pamatīgs “feileris”. Labi, ka viss noslēdzās tā, kā noslēdzās,” viņš piebilst.

“Esam varbūt sakacinājuši vietējos Grīnvaltu iedzīvotājus, taču nu tam pielikts punkts. Mēs darījām visu, lai nāktu pretim uzņēmumam, kas ir viens no lielākajiem mūsu novadā. Varbūt pats process bija pārāk gauss, bet tamlīdzīgi gadījumi nav bieža parādība. Citreiz būsim gudrāki – vismaz zinām kārtību, kas tagad ir jāievēro, lai veiktu robežu pārplānošanu,” secinājumus izdara Inguna Lībeka.

Pats uzņēmums adrešu maiņas procesa pārtraukšanu “Kurzemes Vārdam” nekomentēja. “Tonus elast” pārstāve Liene Ņečajeva solīja, ka uzņēmuma pārstāvji ar medijiem runās šodien.