Grobiņas iedzīvotāji jau maijā iesnieguši Dienvidkurzemes novada domei vēstuli ar 1356 parakstiem pret rūpnīcas būvniecību, stāsta grobiņniece Irīna Rone.

Tāpat cilvēki vēloties sapulcēties un uzdot jautājumus uzņēmējam aci pret aci. Iedzīvotāji lūdz sapulci sarīkot Robežnieku kultūras namā.

Iedzīvotāji bija neizpratnē par procesa vilkšanu garumā. Zvanījuši vides konsultāciju uzņēmuma “Estonian, Latvian & Lithuanian Environment” vecākajam konsultantam Raimondam Veinbergam.

Šis uzņēmums gatavo ietekmes uz vidi novērtējumu (INV) pēc “VNiMo Services” pasūtījuma. “Viņš teica, ka ziņojums ir gatavs un varot apspriest kaut vai rīt. Savukārt uzņēmējs Mārtiņš Berķis-Bergs stāsta, ka viņam esot ērtāk sarunāties ar mazāku skaitu cilvēku,” atzīmē I. Rone.

“Taču rūpnīcas darbība var ietekmēt visā novadā dzīvojošos, ir svarīgi informēt pēc iespējas plašāk.”

Rūpnīcas attīstītāja “VNiMo Services” pārstāvis Mārtiņš Berķis-Bergs paskaidroja, ka likums viņam liedzot rīkot publisko apspriešanu klātienē.

Oficiālā sanāksme IVN ziņojuma apspriešanai notiks 6. jūlijā pulksten 18 attālināti Zoom platformā.

Atsaucoties iedzīvotāju iniciatīvai, Dienvidkurzemes novada pašvaldība pirms tam, 16. jūnijā pulksten 18, Robežnieku kultūras namā organizē klātienes tikšanos ar iedzīvotājiem, kur aicināti IVN ziņojuma izstrādātāji un uzņēmuma pārstāvji, lai tie atbildētu uz iedzīvotāju jautājumiem.

Portāls liepajniekiem.lv centās noskaidrot, vai patiesi pēc ārkārtējās situācijas atcelšanas valstī un laikā, kad cilvēki var brīvi pulcēties, aizliegts rīkot tieši publiskās apspriešanas sanāksmes.

Vides pārraudzības valsts biroja Ietekmes uz vidi novērtējumu daļas vadītāja Vineta Maskava paskaidroja, ka šobrīd “Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma” 20. pantā noteikts, ka vides normatīvajos aktos noteiktās sabiedriskās apspriešanas nodrošināmas neklātienes (attālinātā) formā, tajā skaitā arī par IVN.

“Nav tā, ka uzņēmējs negrib rīkot tikšanos, spēkā ir likums, to var atcelt ar citu speciālu likumu. Uzņēmējam ir jānodrošina attālināta sanāksme un jāsniedz atbildes uz jautājumiem.

Tomēr kopumā klātienes sanāksmes aizliegtas nav, tāpēc pašvaldība panākusi vienošanos, ka šāda tikšanās notiks,” viņa teica.

Grobiņnieki satraucas, ka šāda iedzīvotāju sapulce nav oficiāli izsludinātā IVN ziņojuma apspriešanas sanāksme, un vaicā, vai tai būs juridisks spēks.

Pašvaldībai kā rīkotājai neviens neesot aizliedzis protokolēt, fiksēt jautājumus un iesniegt tos rūpnīcas ieceres attīstītājam, kuram ir jādod atbildes. “Sanāksme ir tikai viens no instrumentiem, kā iedzīvotāji var iegūt informāciju un izteikt viedokli. To var iegūt gan tīmekļa vietnē, gan sanāksmē, gan aizejot uz pašvaldību un izlasot IVN ziņojumu. Visi iedzīvotāji var rakstīt un nosūtīt savu viedokli,” pauda V. Maskava.

Uz šo pašu jautājumu, vai aizliegtas IVN ziņojuma publiskās apspriešanas sanāksmes klātienē, Slimību profilakses un kontroles centrs (SPKC) sniedzis atšķirīgu atbildi. “Pulcēšanās atļauta, vien pasākuma rīkotājam jāievēro epidemioloģiskās drošības prasības. Ja ir riski lielāki, tad jādistancējas, ja vēlas, var maskas lietot. Par to lemj pasākuma/tikšanās rīkotājs,” informēja SPKC Komunikācijas nodaļas vadītāja Ilze Arāja.

Projektu finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par publikāciju saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.