Ne likvidē, ne izmanto. Lēmums par SIA “Spīlas” Rucavā nav pieņemts
Linda Kilevica
"Kurzemes Vārds"
Rucavas novada domei marta sēdē bija plānots skatīt jautājumu par pašvaldības kapitālsabiedrības SIA “Spīlas” likvidāciju. Šādu soli pilnībā atbalsta pat tās valdes loceklis Māris Ģēģeris, taču domē lieta netika tālāk par Finanšu komiteju. “Vai nu deputāti nesaprata, vai negribēja saprast,” saka domes priekšsēdētājs Jānis Veits (“Novada attīstībai”), kurš uzskata, ka drīzumā pie šī jautājuma vajadzēs atgriezties.
Rosinājums likvidēt uzņēmumu, kura kapitāla daļas simtprocentīgi pieder pašvaldībai, nācis no tās izpilddirektora Edgara Bertrama, kurš ir kapitāldaļu turētājs Rucavas novada domē. “Kapitālsabiedrība pašlaik apkalpo vienu zemes nomas līgumu, tā ka uzņēmums nav komunālo pakalpojumu sniedzējs standarta variantā un tam šobrīd īsti nav pielietojuma,” viņš pamato savu ierosinājumu. Kādreiz SIA “Spīlas” nodarbojās ar niedru pļaušanu, taču jau labu laiku tā vairs nenotiek. Uzņēmumā strādā divi cilvēki – valdes loceklis un grāmatvede.
SIA “Spīlas” likvidāciju J. Veits atbalsta: “Uzņēmumā jau no kuriem laikiem nekāda darbība nenotiek. Priekš kam lieki tērēt naudu?” Esot bijusi doma uz šīs bāzes veidot komunālo pārvaldi, taču nākot administratīvi teritoriālā reforma un “neko jau neizdarīs”.
“Es jau būtu piekritis, lai uzņēmumu dabū nolikvidēt,” saka M. Ģēģeris. “Apgrozījums ir niecīgs. Nāk reforma. Labāk lai tad, kad viss būs apvienots, ar to vairs nebūtu jānodarbojas un nebūtu lieku klapatu.” Šāda situācija velkoties jau gadiem, kopš viņš ir valdes loceklis, būs jau seši gadi. “Kaut kā jau līdz šim galus savelkam, bet es uzskatu, ka lielas jēgas nav. Jau pirms diviem gadiem tika runāts par komunālo pakalpojumu sniegšanu, bet tas viss ir sarežģīti – visāda dokumentācija, rodas šķēršļi,” vērtē uzņēmuma vadītājs.
Citās domās ir domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Rolis (“Vienoti novadam”): “Ir stulbi likvidēt uzņēmumu, ja tam var atrast pielietojumu. Komunālie, ceļi vai kaut kas tāds, uzņēmums var sniegt pakalpojumus un pelnīt naudu. Nav pie tā strādāts. Izpilddirektoram būtu pienākums domāt, kā izmantot šo uzņēmumu, kā paplašināt darbības jomu.” Jau līdz šim esot bijis tā, ka viss mainās, rodas svarīgāki darbi un jautājums paliek pusratā. “Nebija jau pārrunāti visi par un pret deputātu starpā. Izpilddirektors saka, ka traucē un vajag likvidēt,” viņš norāda.
Arī deputāts Andis Bārdulis (“Jauns atvēziens”) domā, ka tamdēļ jau pašvaldībai esot izpilddirektors, lai strādātu un meklētu risinājumus, kā SIA “Spīlas” turpināt darbu un kā izmantot uzņēmumu. “Tur ir jāpaliek visa komunālā saimniecība, un tas ir izdarāms. Nolikvidēt ir ļoti viegli. Ja nāks cits novads un cita valdība, varbūt tai uzņēmumu vajadzēs, un pratīs to labāk izmantot,” viņš uzskata.