Satversmes tiesa atzinusi par Satversmei neatbilstošām un spēkā neesošām tās Pāvilostas novada teritorijas plānojuma daļas, kurās paredzētas būvniecības iespējas tuvu jūrai, aizsargājamās dabas teritorijās un tām līdzās. Šonedēļ tā publiskoja pilnu sprieduma tekstu.

Satversmes tiesa nospriedusi atzīt par neatbilstošiem Satversmes 115. pantam un spēkā neesošiem no 2008. gada 11. janvāra Pāvilostas Novada domes saistošos noteikumus “Par Pāvilostas novada teritorijas plānojumiem”, ciktāl tie ir pretrunā ar Aizsargjoslu likuma 36. pantā krasta kāpu aizsargjoslai noteiktajiem ierobežojumiem.

Tas pats attiecas uz noteikumu daļu, kas Zaļkalna mežā pieļauj likumam neatbilstošu Baltijas jūras piekrastes aizsargjoslā jaunizveidojama zemesgabala platību un tādu teritorijas plānoto (atļauto) izmantošanu, kas nav savienojama ar dabas lieguma “Pāvilostas pelēkā kāpa” aizsardzību. Tāpat valsts pamatlikumam neatbilst plānojuma daļa, ciktāl tā pieļauj ar mežsaimniecību nesaistītu apbūvi dabas liegumam “Ziemupe” piegulošā Akmeņraga meža daļās.

Akmeņraga mežos, tieši blakus liegumam “Ziemupe”, vietā, kur patlaban apbūves nav vispār, ar pašvaldības svētību Rīgā reģistrēta un Lietuvas pilsoņiem piederoša SIA “Proinvest” plānoja celt astoņas viensētas. Detālplānojumi pašvaldībā tika apstiprināti, taču būvniecība nav sākusies.