30.septembrī Saeimā notika starptautisks seminārs
“Atteikšanās no administratīvā aresta: ieguvumi un alternatīvas”,
kura laikā notika diskusijas par atteikšanos no administratīvā aresta dzērājšoferiem
un tā alternatīvām.

Diskusija par atteikšanos no administratīvā aresta un
iespējamām šī soda alternatīvām Saeimā rosināta, ņemot vērā Tieslietu
ministrijas izstrādāto Administratīvo pārkāpumu procesa likuma projektu.
Likumprojekts paredz būtiskas reformas administratīvo pārkāpumu jomā, tostarp
administratīvā aresta kā soda veida izslēgšanu no administratīvo sodu sistēmas.
Apņemšanās atteikties no administratīvā aresta nostiprināta arī Saprašanās
memorandā starp Latviju un Norvēģiju par Norvēģijas finanšu instrumenta
ieviešanu 2009.-2014.gadā.

Lai īstenotu efektīvu administratīvo sodu sistēmu, jautājums
par atteikšanos no administratīvā aresta jau ilgstoši bijis aktuāls
Administratīvo sodu likumprojekta izstrādes kontekstā. Administratīvajam sodam
ir jābūt samērīgam un neizbēgamam, kā arī atbilstošam starptautiskajai tiesību
praksei, atklājot starptautisko semināru, uzsvērusi Saeimas priekšsēdētāja
Solvita Āboltiņa.

Saeimas priekšsēdētāja akcentējusi, ka šobrīd pastāvošā
kārtība ne vien valstij izmaksā dārgi, bet tajā pārāk maza loma ir atvēlēta
pārkāpumu cēloņu identificēšanai un novēršanai, kam citās valstīs ir rasti
dažādi risinājumi.

Līdz šim par atteikšanos no administratīvā aresta ir daudz
diskutēts, tāpēc, cerams, ka pēc šīs diskusijas būs risinājumi, par ko varēsim
būt pārliecināti, ka dzīvojam tiesiskā valstī un ka sods ir taisnīgs, samērīgs
un neizbēgams, teikusi Saeimas priekšsēdētāja.

Šobrīd personām, kas pie auto stūres sēdušās reibumā,
piemērojams trīskāršs sods – ne tikai autovadītāja apliecības atņemšana un
naudas sods, bet arī administratīvais arests. Gan laiks, uz kādu tiek atņemtas
tiesības, gan naudas soda apmērs un administratīvā aresta ilgums atkarīgs no
tā, cik stiprā reibumā dzērājšoferis aizturēšanas brīdī bijis.

VP Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja
Patruļpolicijas nodaļas priekšnieks Ingus Ukstiņš, taujāts par sekām, kādas būs
administratīvā aresta kā soda mēra noņemšanai dzērājšoferiem, portālam atzina:
”Nekas nemainīsies. Tāpat kā lielos vilcienos nekas nemainījās arī tad, kad
administratīvais arests kā soda mērs tika ieviests. Varbūt tikai pašā sākumā
dzērājšoferu skaits saruka. Domājām, cilvēki baidīsies nokļūt aiz restēm,
nevēlēsies tādu pazemojumu, tāpēc uzvedīsies prātīgāk. Taču nekā tamlīdzīga
nebija – atslāba un nu jau atkal dzērājšoferu netrūkst. Cik bija iepriekš, tik ir
arī tagad. Nekas nav mainījies. Administratīvais arests vēlamo mērķi nav sasniedzis.”

I.Ukstiņš piekrīt, ka daļa sabiedrības uzskata: pareizs nav
bijis pats aresta piemērošanas veids. Viņuprāt, dzērājšoferus uzreiz pēc
aizturēšanas vajadzētu nogādāt izolatorā. ”Taču tas būtu cilvēktiesību
pārkāpums, tāpēc arī šāds variants nav pieļaujams.”

Viņaprāt,  iniciatīva atcelt
šo soda veidu ir atbalstāma: ”Tā kā administratīvais arests kā soda mērs sevi
nepierādīja, mēs noteikti pēc tā neraudāsim. Turklāt būs vairāki plusi.
Pirmkārt, lieta nonāks nevis tiesā, kur reibumā aizturētais varētu uzrādīt
viltus lieciniekus, bet pie mums policijā. Otrkārt, dzērājšoferu uzturēšanai
netiks tērēta nodokļu maksātāju nauda. Proti, valsts ieekonomēs līdzekļus, jo nebūs
jāuztur arestētie soda izciešanas laikā.”

Jautāts, vai administratīvo arestu dzērājbraucējiem nebūtu
vēlams aizstāt ar citu soda veidu, I.Ukstiņš pauda, ka, viņaprāt, gana ir ar naudas
sodu un tiesību atņemšanu: ”Nekādi sodi, acīm redzot, nemazinās pārkāpumus,
kamēr nemainīsies cilvēku domāšana. Tam, acīm redzot, nepieciešama paaudžu
maiņa.”

Nedomāju, ka pēc aresta kā soda veida atcelšanas situācija
uz Latvijas ceļiem būtiski mainīsies. Ko likt vietā, gan nezinu. Ir izmēģināti dažādi
ietekmēšanas veidi. Taču rezultātu nav. Tāpēc acīmredzot ir jāceļ visas
sabiedrības apziņas līmenis par to, ko drīkst darīt un ko ne. Varbūt pat
jānomainās paaudzēm. Bet tikmēr cits nekas neatliek, kā uz ceļiem ķert šos
dzērājšoferus, lai viņi neapdraudētu pārējos satiksmes dalībniekus.