Jau rakstījām, ka jūlija nogalē S. Pļaviņa feisbukā paziņoja, ka pēc 29 nostrādātiem gadiem atlaista no darba Liepājas teātrī. ”Nesaprašanās ar Herbertu Laukšteinu man bija trīspadsmit gadus. Tā samilza vakcinācijas dēļ. Esmu atlaista ar darba pantu,” par notikušo sacīja S. Pļaviņa.

Tikmēr Liepājas teātra direktors klāstīja, ka S. Pļaviņa atlaista par neierašanos darbā atkārtoti un atteikšanos pildīt valdes rīkojumus.

Aktrise pret teātri vērsās tiesā, prasot atzīt par spēkā neesošu darba līguma uzteikumu, atjaunot darbā, kā arī kompensēt morālo kaitējumu 10 tūkstošu eiro apmērā.

Abas puses noslēgto izlīguma būtību nekomentē. Liepājas teātra direktors Herberts Laukšteins norāda, ka tāds ir viens no izlīguma punktiem. “Izlīgumā teikts, ka vairs nekādi meli vai izdomājumi netiek pausti,” viņš saka.

SIA “Liepājas teātris” ir pašvaldības kapitālsabiedrība. Jautāts: cik nodokļu maksātājiem šis izlīgums ar atlaisto aktrisi izmaksās, teātra direktors nosaka: “Nodokļu maksātājiem tas neizmaksā neko!”

Tomēr “Kurzemes Vārds” rīcībā ir neoficiāla informācija, ka teātrim aktrisei ir jāizmaksā izlīguma kompensācija. S. Pļaviņa to ne apstiprina, ne noliedz. Arī viņa, atsaucoties uz izlīguma nosacījumu, vienošanos ar teātri nekomentēt, taču norāda, ka ir gandarīta par tiesvedības iznākumu.

S. Pļaviņa arī apliecina, ka darbā Liepājas teātrī viņa vismaz pagaidām neatgriezīsies. “Neredzu iespēju šobrīd strādāt ar šādu direktoru”.

S. Pļaviņa iepriekš tiesā pauda gatavību iesniegt virkni pierādījumu, kas pamatotu viņas prasību – gan rakstiskus, gan audio formātā. Pierādījumi esot par dokumentu viltošanu, interešu konfliktu, nepatiesas informācijas izpaušanu Latvijas medijiem.

Žurnāls “Kas jauns”, atsaucoties uz kāda labi informēta liepājnieka teikto, raksta, ka H. Laukšteins, iespējams, nobažījies, ka teātra netīrās veļas mazgāšana tiesā varētu iegūt stipri plašu rezonansi. Tāpēc arī viņam vienkāršāk šķitis vienoties par kompensāciju.