Iesniegums ar lūgumu atjaunot Grobiņas – Ventspils šoseju un kompensēt zaudējumus, kas radīti, pa to braucot, ir nosūtīts Satiksmes ministrijai un valsts akciju sabiedrībai “Latvijas Valsts ceļi”.

Iesniegumā parakstījušies 1122 autovadītāji. Valsts institūcijām mēneša laikā ir jāsniedz atbilde. Ja tā autovadītājus neapmierinās, viņiem ir sagatavots turpmākās rīcības plāns. Pagaidām tas plašākai sabiedrībai netiek atklāts.

Atbildi uz savu vēstuli par valsts galvenā autoceļa Liepāja – Lietuvas robeža stāvokli no satiksmes ministra Ulda Auguļa gaida arī Saeimas deputāts Valērijs Agešins. Kopš nosūtīšanas brīža pagājusi nedēļa, turklāt ministrs atrodas atvaļinājumā.

“Ļoti priecājos, ka Valsts prezidents arī ir pievienojies šai kritikai,” norāda V. Agešins. Ja ministra atbilde viņu neapmierinās, tikšot rakstīts deputātu pieprasījums. Tajā ministrs tikšot aicināts Saeimai skaidroties ne tikai par šoseju uz Klaipēdu, bet arī citiem Liepājas puses ceļiem.

Vēstuli par autoceļa A11 posmā Nīca – Lietuvas robeža kritisko tehnisko stāvokli valsts akciju sabiedrībai “Latvijas Valsts ceļi” nosūtījis un atbildi gaida arī Liepājas domes priekšsēdētājs Uldis Sesks.

No četras lappuses garā iesnieguma – Autoceļa Nr. P111 Ventspils (Leči) – Grobiņa lietotāji jau vairākus gadus pakļauti briesmām, jo asfalta segumā veidojas neskaitāmas lielas un dziļas bedres, kas apdraud sabiedrības veselību, dzīvību, īpašumu un rada draudus apkārtējai videi. Ceļa kvalitāte pasliktinās ar katru gadu, un šā gada 3., 4. februārī iestājās ārkārtēji bīstami apstākļi, kuros ir cietuši daudzi ceļa lietotāji. Bīstamais apdraudējums sabiedrības interesēm turpinās. Mūsu ieskatā, pasākumi, kurus valsts ir veikusi stāvokļa uzlabošanai, nav pietiekami un bīstamos apstākļus nenovērš, tādēļ ilgstoši saglabājas galēji nedroši braukšanas apstākļi.

(..) Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 26. panta 1. daļu, iesniegumu iestādei var iesniegt vairāki iesniedzēji (līdziesniedzēji), 89. panta 2. daļu, iestādes faktiskā rīcība ir arī iestādes bezdarbība, ja iestādei saskaņā ar tiesību normām bija vai ir pienākums izpildīt kādu darbību, 91. panta 1. daļu, persona, kura uzskata, ka iestādes plānotā vai jau iesāktā faktiskā rīcība aizskar vai var aizskart šīs personas tiesības vai tiesiskās intereses, var vērsties iestādē ar iesniegumu par iestādes nodoma mainīšanu attiecībā uz šo faktisko rīcību, un 92. pantu, ikviens ir tiesīgs prasīt atbilstīgu atlīdzinājumu par mantiskajiem zaudējumiem vai personisko kaitējumu, arī morālo kaitējumu, kas viņam nodarīts ar iestādes faktisko rīcību, lūdzam:
1)   nekavējoši novērst satiksmes drošības apdraudējumu autoceļā Nr. P111 Ventspils (Leči) – Grobiņa;
2)   uzsākt nekavējošu ceļa kapitālo remontu, kas nav tikai bedru labošana, lai tuvākā gada laikā autoceļš Nr. P111 Ventspils (Leči) – Grobiņa atbilstu Eiropas Savienības satiksmes drošības prasībām;
3)   atlīdzināt katram iesnieguma parakstītājam prasīto personiskā un morālā kaitējuma summu;
4)   izsniegt, sākot no 2005. gada līdz 2010. gadam, par katru gadu detalizētus konkrētā ceļa remonta izdevumus.
Parakstījuši 1122 iedzīvotāji

Ilze Šķietniece,
“Kurzemes Vārds”