Muļķīgas dilemmas dēļ radies konflikts Kapsētas ielas 27. namā. Divas puses nespēj vienoties par to, kad šajā ēkā uzbūvēta nelegāla tualete kāpņu telpā. Taču no tā atkarīgs, vai pensionārei būs savām rokām jālauž nost tualetes dēļi, kas tur pienagloti, kā viņa apgalvo, jau pirms 40 gadiem. Taču iespējams, ka konflikta pamatā ir kaimiņu strīds, iesaistot tajā namu pārvaldnieci un Būvvaldi.

Liepājniece Romualda Ļutkaite nonākusi neapskaužamā situācijā, tāpēc nolēmusi vērsties redakcijā un pastāstīt par situāciju. 1996. gadā viņa ievākusies dzīvoklī Kapsētas ielā 27–8. Tas kādu laiku stāvējis tukšs pēc īrnieku – divu sirmgalvju – nāves. Dzīvoklis tobrīd bijis bez logiem un durvīm. Tāpat viņai namu pārvaldē pateikts, ka jālieto tualete, kas izbūvēta kāpņu telpas gaiteņa stūrī pie loga. Un tā paredzēta trim dzīvokļiem. “Tā tualete tur bijusi jau 70. gados. Kas to būvējis, neviens vairs neatceras,”  norāda R. Ļutkaite.

Divus gadus vēlāk kaimiņš ierīkojis tualeti un vannasistabu savā dzīvoklī, tādēļ gaiteņa ķemertiņš viņam vairs nav bijis vajadzīgs. Tā pēc dažiem gadiem R. Ļutkaite palikusi vienīgā gaiteņa tualetes lietotāja. Jo uzskata, ka nav normāli ierīkot tualeti savā virtuvē, kas jau tāpat ir tikai 6,5 kvadrātmetrus liela.

Taču pēdējā laikā viņai tā sagādājusi pamatīgas galvassāpes, jo, izrādās, tā izbūvēta nelegāli. Kapsētas ielas 27. nama pārvaldniece Daiga Āreniece uzrakstījusi sūdzību Būvvaldei, kuras pārstāvji ieradušies māju inspicēt un atklājuši šo pārkāpumu. Būvinspektors un būvinženieris savā atzinumā raksta, ka “vizuāli apsekojot objektu, konstatēts, ka dzīvojamās ēkas otrā stāva kāpņu telpā, aizsedzot daļu kāpņu telpas logu, izbūvēta norobežota telpa. Telpas nozīme netika noskaidrota, jo tā bija slēgta.” Turklāt D. Āreniece Būvvaldei ir apgalvojusi, ka šī norobežotā telpa, kuras nozīmi inspektori nu nevarēja nojaust, esot izbūvēta tieši 8. dzīvokļa jeb R. Ļutkaites vajadzībām. Pat vēl vairāk – inspektori esot izcilājuši kadastrālās uzmērīšanas lietu šim namīpašumam un secinājuši, ka 1997. gadā šīs telpas… nav bijis!

Kurš tad melo? R. Ļutkaite, kura apgalvo, ka ķemertiņam gaitenī ir vismaz 40 gadu un tas būvēts krietni senāk, nekā viņa tur sākusi dzīvot? Vai D. Āreniece, paviršie uzmērītāji, kas nohalturējuši pirms 15 gadiem, un Būvvaldes inspektori, kuri konstatē patvaļīgu būvniecību ar 40 gadu nosebošanos, bet nespēj noteikti būves nozīmi?

Viktora Ulberta foto

Kapsētas ielas 27. nams, kur sākušies strīdi, neatstāj sakoptas ēkas iespaidu.

Šis gaiteņa stūrī pavirši iebūvētais ķemertiņš pēc daudzu gadu kalpošanas pēkšņi pievērsis kaimiņu, pārvaldnieces un pat Būvvaldes uzmanību.

Plašāk lasiet laikrakstā “Kurzemes Vārds” 17. augusta numurā.

 #kvards-20120817-08#