Vakar, sākoties Liepājas domes sēdei, deputāts Oskars Zīds pieprasīja kolēģim Stēnam Lorensam publiski atvainoties domei par iepriekšējā sēdē izteiktajiem apvainojumiem “valsts un citā valodā”, bet šādu atvainošanos nesaņēma. 

Redakcijai O. Zīds vēlāk sacīja, ka apsverot iespēju vērsties tiesā vai policijā par viņa cieņas un goda aizskaršanu. Liepājas domē ir sākts izstrādāt deputātu ētikas kodeksu, pēc domes sēdes preses konferencē teica domes priekšsēdētājs Uldis Sesks.

Redakcija jau rakstīja, ka pēc tam, kad vairākkārt nesaņēma atbildes uz saviem jautājumiem un sadusmots, ka opozīcijas deputāti spiesti balsot par papildjautājumiem, neiepazīstoties ar jautājumu būtību, S. Lorenss 13. augusta domes sēdi atstāja, nolamājis domes priekšsēdētāju un purpinādams vēl citus vārdus angliski, kurus daži sadzirdēja un teicās sapratuši, bet citi ne. Vēlāk todien domnieki devās iepazīties ar Liepājas Reģionālās slimnīcas situāciju, un slimnīcā S. Lorenss bija U. Seskam atvainojies. U. Sesks pēcāk atzina, ka nezinot, par ko tieši S. Lorenss atvainojies.

Vakar S. Lorensu aizstāvēja Elita Kosaka, sakot, ka S. Lorenss ticis izvests no pacietības, kad domes priekšsēdētājs Uldis Sesks “trīs stundas par viņu ņirgājās”. Savukārt pats S. Lorenss, šoreiz tikai ar tulka starpniecību, atbildēja, ka “tas tika izraisīts ar to, ka Uldis Sesks trīs reizes neatbildēja uz jautājumiem”. Valērijs Kravcovs (ar tulka starpniecību) bilda, ka viņam nevajag S. Lorensa atvainošanos, bet S. Lorenss iebilda, ka viņš savus vārdus adresējis tikai U. Seskam. Taču Ivars Ķervis atzinās, ka arī viņš attiecinājis S. Lorensa apvainojumus uz sevi. Visai neauglīgo vārdu pārmaiņu faktiski pārtrauca V. Kravcovs, aicinot deputātus drīzāk ķerties pie domes lēmumprojektu izskatīšanas.

Savukārt jau pēc domes sēdes S. Lorenss lūdza U. Sesku turpmāk atbildēt uz jautājumiem konkrētāk nekā 13. augusta sēdē, citādi viņam nākšoties visu sēdes procesu ierakstīt. Turklāt viņš lūdza iespēju saņemt domes lēmumprojektu materiālus un vairāk dokumentu vismaz piecas dienas iepriekš, lai var izstudēt visus jautājumus. G. Ansiņš ieteica S. Lorensam apmeklēt komiteju un komisiju sēdes, lai varētu labāk iedziļināties topošajos lēmumos.

Domes sēdē tika izskatīts arī S. Lorensa lūgums viņu atbrīvot no pienākuma darboties Izglītības, kultūras un sporta komitejā. Ar astoņām balsīm pret šis lūgums tika noraidīts – tātad S. Lorensam joprojām ir jāstrādā šajā komitejā, kurā viņš nevēlas būt un kuras sēdes viņš vēl nekad nav apmeklējis. S. Lorenss vēlāk sacīja, ka komitejā nedarbosies un nepadosies tikmēr, kamēr viņam tiks dota iespēja strādāt divās domes komitejās, nevis tikai šajā vienā. U. Sesks teica, ka citās komitejās vakanču S. Lorensam neesot.

Nora Driķe,
“Kurzemes Vārds”