Liepājas pašvaldība nav finansējusi diskusiju kluba “Punkts uz L” pirmās diskusijas sagatavošanu, un nav arī nekāda pamata to darīt. Tā “Kurzemes Vārdam” apgalvo pilsētas domes priekšsēdētāja biroja vadītāja Agija Tērauda pretēji tam, ko iepriekš bija sacījis pirmās diskusijas vadītājs Edgars Džiguns.

Diskusija notika 19. februārī, tās tēma bija koncertestrādes “Pūt, vējiņi!” pārbūves projekts, “Kurzemes Vārds” par to rakstīja otrdien, 25. februārī.

“Jāatzīst, sākotnēji acīmredzot pasākums tika ilgi novilcināts. Būs vai nebūs tam finansējums – atbilde bija, ka to izvērtēs [vai finansējums būs], bet tā nebija solīšana [ka būs],” skaidro A. Tērauda, sakot, ka biedrība “Kultūras nams Wiktorija” diskusijas sagatavošanas izdevumiem sākotnēji lūgusi ap 1000 eiro, bet pēc tam – ka pašvaldība varētu segt izdevumus par kultūras nama “Wiktorija” zāles īri pasākumam. “Bet tam nav nekāda pamata, jo diskusija varētu notikt arī pašvaldības telpās, klubs izvēlējās kultūras namu,” saka A. Tērauda.

“Tas ir komplicēts pārpratums,” pauž Maija Kalniņa, kas par diskusijas organizēšanu runājusi ar domes priekšsēdētāju Jāni Vilnīti un viņa vietnieku Ati Deksni, un “tāda runa bija [ka pašvaldība par pasākuma sagatavošanu samaksās], nav tā, ka mēs būtu pārpratuši”. Noruna esot bijusi mutiska. “Doma par regulārām, kvalitatīvi veidotām diskusijām klātienē dzima jau pirms “Pūt, vējiņu!” tēmas, lai liktu klātienes sarunu pretī anonīmajiem komentāriem internetā. Piedāvājām pašvaldībai šo konceptu ar domu, ka pašvaldībai būtu interesanti šādu platformu finansēt, bet tā, lai diskusijas saturs paliek neietekmēts, lai platforma nav kāda viena [politiska] spēka lobēta. Tas tika ar sajūsmu uzņemts. Lai diskusiju izveidotu kvalitatīvu, tam nepieciešamas finanses. Un tad pilsētas vadītājiem radās vajadzība skaidrot šo estrādes “Pūt, vējiņi!” tēmu,” stāsta M. Kalniņa. “Par finansējumu esmu šobrīd apjukusi, nezinu, kā tas atrisināsies,” viņa atzīst. Diskusijas sagatavošanas izdevumi, pēc biedrības aprēķiniem, varētu būt ap 1500 eiro, jo veikta tēmas izpēte, diskusijas vadītājs E. Džiguns paveicis “analītiskās žurnālistikas cienīgu darbu”, gatavota prezentācija, filmētas ielu intervijas, īrēta skaņas tehnika, pasākumam izmantota zāle. Minētā summa ietverot tikai visu darbu pašizmaksu, un tagad “ir cilvēki, kas gaida, ka viņiem par padarīto samaksās, mēs jau nevaram operatoram, montētājam pateikt – uztaisi tāpat”, teic M. Kalniņa.

“Palūdzu, vai Maija kā neitrāls cilvēks var noorganizēt tikšanos klātienē domes zālē vai citā, tad bija arī runa, ka dome par zāli var parūpēties,” savukārt saka J. Vilnītis, “bet ne uz to dienu, ne arī tagad Kultūras pārvaldē vai domē nav saņemti nekādi iesniegumi par pasākuma finansēšanu. Dome to nevar izskatīt, ja nav iesnieguma, un uz atpakaļejošu datumu arī nevar. Kārtība ir cita.” Tomēr J. Vilnītis apgalvo, ka ir gatavs šo pārmetumu atrisināt pats ar saviem personiskajiem līdzekļiem: “Tā nebūs, ka kaut kas paliks neapmaksāts.”

M. Kalniņa stāsta, ka kluba “Punkts uz L” veidotāji vēlētos klātienes debates organizēt katru mēnesi. Bez finansējuma nav iespējams tās sagatavot kvalitatīvi. “Turpināsim kā neatkarīga platforma, finansējumu tam meklēsim ārpus pašvaldības,” saka diskusijas rīkotāja.