Jaunā dome. Iespējams, šorīt jau viss būs mainījies vai vienošanās būs noslēgtas. Vakar ap pusdienlaiku versijas un viedokļi bija ļoti atšķirīgi pat viena politiskā spēka iekšienē. 

Redakcija jautāja Liepājas domes jaunievēlētajiem deputātiem: kam no piecpadsmit tagad ievēlētajiem jāveido koalīcija un kuram ir jābūt pilsētas galvam šajā astoņu nokrāsu paletē?

Jārespektē vēlētāji

Ja liepājnieki ir izvēlējušies un sešas vietas ieguvusi Liepājas partija, tad nav diskusiju, uzskata Silva Golde (Tautas partija). “Tas simbolizē uzticību, un Liepājas partijai ir jāizvirza mērs. Uldis Sesks varētu labi turpināt.” Savukārt tas, kurām partijām jāveido koalīcija, ir atkarīgs no kopīgā partiju programmās un no programmu satura. “Būtu nepieņemami strādāt ar cilvēkiem, kuri izvēlējās nepieņemamu padomju laika simboliku un agresiju un biedēja cilvēkus ar bruņumašīnām vēlēšanu kampaņā.”

“Labējām partijām ir iespējas veidot koalīciju, un nav vajadzīgs piesaistīt kreisi orientētos spēkus. Esam jau veduši sarunas ar LPP/”LC”, Tautas partiju, “TB”/LNNK un “Jauno laiku”, stāsta Liepājas partijas priekšsēdētājs un Liepājas domes priekšsēdētājs Uldis Sesks. “Mēģināsim būt vienojošais spēks. Un tad koalīcija runās par sadarbības principiem ar “Saskaņas centru”, jo krīzes risināšanas laikā ir svarīgi ir apvienot visus.” Viņš šaubās, vai būs iespējams aicināt koalīcijā “Sabiedrību citai politikai”, jo varētu būt grūtības sarunāties latviski ar deputātu Luiju Fonteinu. U. Sesks arī apliecina: ja viņa partija atbalsta viņa kandidatūru, tad ir arī iespējams, ka viņš turpina vadīt domi, jo “esmu saņēmis lielāko vēlētāju atbalstu – vairāk nekā 13 tūkstošus balsu par mani. Tas ir vērā ņemami. Paldies visiem!”.

Pilsētas galvam jābūt no Liepājas partijas, kas ieguvusi visvairāk vietu, un cits kandidāts bez Ulda Seska īsti nav redzams, saka Oskars Zīds (LP), kurš ļoti augstu vērtē U. Seska pieredzi domes priekšsēdētāja amatā. Savukārt par koalīciju viņš teic, ka tā būs atkarīga no tā, ar kādiem nosacījumiem katrs deputāts būs ar mieru piedalīties. Tikai viņš negribētu, ka jauno koalīciju veido tie no vecajiem spēkiem, kuri daudz ko “salaiduši dēlī”. Kā piemēru viņš min savu pieredzi paša vadītās Liepājas Universitātes sadarbībā ar Pilsētas domi. Tomēr konkrēti nosaukt kādu vārdā viņš nevēlas, jo tomēr kopā ir jāizveido koalīcija.

Deputāts no LP Valdis Skujiņš: “Noteikti domes priekšsēdētājam jābūt Uldim [Seskam], jo uz pārceltuves zirgus nemaina. Viņš ir ieguvis cieņu un ar katru sasaukumu aizvien lielāku, sevi pierādījis kā ļoti labs mērs.” V. Skujiņš uzskata, ka nevajadzētu jaukt iepriekšējo koalīciju, jāvienojas “latviskajām partijām, neizslēdzot labas idejas arī no citām”. Gunārs Ansiņš (LP): “Partijai, kas iegūst vairumu vietu, vajadzētu arī pilsētu vadīt, pilsētas galvam vajadzētu būt Uldim Seskam. Esam sākuši diskusijas ar visām labējām partijām. Tas ir politiski pareizs solis. Par “Sabiedrību citai politikai” – šobrīd grūti saprast, kādu politiku tā veido, jo uzvarējušais kandidāts nav “SCP” biedrs.”

“Es pats biju gatavs būt par mēru,” atklāts ir Ivars Ķervis (“Jaunais laiks”), “bet šorīt pārrunāju ar Uldi Sesku mūsu primārās prasības pilsētai – ja viņš tās izpildīs, tad uzticēšos viņam. Bet sarunas vēl nav pabeigtas.” Pēc viņa domām, koalīcija jāveido tām partijām, kurām ir konkrēti skaidri darbības mērķi, un cilvēkiem, “kas var strādāt, atdot uzticību Liepājas domei un deputāta vārdam. Konkrēti vēl nenosaukšu”. Bet “JL” pat neanalizējot tās partijas, kas pirms vēlēšanām uzvedušās ar lielu troksni, respektīvi, Osipova partiju.

“Loģiski, ka tam, kurš saņem lielāko vēlētāju atbalstu,” tā uz jautājumu, kuram jābūt pilsētas vadītājam, atbild Jānis Vilnītis (LPP/”LC”). “Ja vēlētāji nobalsoja par viņu, tad Uldim Seskam ir jākļūst par pilsētas vadītāju. No otras puses, redzot šīs domes sadrumstalotību, varētu piekrist Ulda Seska salīdzinājumam, ka vētrā kuģa apkalpi nemaina. Man jāsaprot, ka mums uzticība nav bijusi tik liela. Uzvarējušajam ir jāuzņemas iniciatīva un jāveido koalīcija. Vai mēs tajā piedalīsimies, tas ir atkarīgs no tā, vai mēs varēsim ietekmēt procesus. Ja nē – tad strādāsim stiprā opozīcijā.”

“Spriežot pēc visa, pilsētas galvam būtu jābūt Uldim Seskam. Pašlaik notiek pārrunas. Es gribētu, lai koalīciju veido tās partijas, kuras grib reāli strādāt un izvest Liepāju no smagā stāvokļa. Pieņemu, ka “Saskaņas centrs” un Osipova partija nebūs spējīgas strādāt konstruktīvi,” saka Ivars Kesenfelds (“TB”/LNNK).

Bez Liepājas partijas

J. Vilnītis uzskata: pašreiz būtu bezatbildīgi un nepareizi mazajām partijām vienoties un no pilsētas vadības izslēgt Uldi Sesku. Tomēr trīs deputāti uzskata, ka ir iespējams veidot koalīciju pavisam bez Liepājas partijas. Tā domā Luijs Fonteins jeb Stīns Lorencs no “Sabiedrības citai politikai”, kurš uz jautājumiem atbildēja angliski. Viņš gan vēl nevarot pateikt, kurš varētu būt pilsētas galva. “Es zinu tikai, ka Sesks vēl nav mērs.” Arī Elita Kosaka (Osipova partija) uzskata, ka koalīcija jāveido pārējiem, izņemot Liepājas partiju, un ka ir iespējas par to vienoties. Viņasprāt, U. Sesks amatam neder, jo “viņš nevar uzklausīt citu deputātu priekšlikumus tikai tāpēc vien, ka tie ir no opozīcijas”.

Valērijs Kravcovs (ievēlēts no “Saskaņas centra”, uz jautājumiem atbild tikai krieviski) gribētu, lai koalīciju veido “Saskaņas centrs”, jo “laiks griezt stūri pa kreisi”, bet U. Seskam, pēc viņa domām, nevajag būt domes priekšsēdētājam, jo “pārāk līdzīgs iepriekšējam mēram, tad jau atgriežamies Brežņeva laikā, kad visu laiku ir tas pats”.

Turpretī V. Kravcova saraksta biedrs Sergejs Dikterjovs rēķinās, ka “SC” strādās opozīcijā, bet konstruktīvi. U. Seskam amatu “simtprocentīgi vēl nedotu, notiek sarunas, un, kā tās veiksies, nevar pateikt. Alternatīva būs.” Bet trešais viņu saraksta biedrs Naums Vorobeičiks domā pavisam atšķirīgi: “Domes priekšsēdētāja amatā vajag gudru cilvēku, kuram ir izcili sakari ar valdību, labas attiecības ar premjerministru, no valstī valdošās koalīcijas, tad pilsētai būs investīcijas. Man varbūt īsti nepatīk Sesks, Seskam – kreisie, tomēr prioritāte ir koalīciju veidot tiem, kuriem ir vairākums. Citādi būs superliela opozīcija un pilsētai tas nenāks par labu. Koalīcijai ir jābūt lielai, divām trešdaļām deputātu vajadzētu būt koalīcijā. Nesaprotu, kāpēc Uldis [Sesks] tā izteicās par kreisajiem, ka ar tiem nesadarbosies, es ar tādiem vārdiem nemētātos. Es zinu, ka par mani balsoja arī daudz latviešu. Man vispār nepatīk apzīmējumi – labie, kreisie, vidējie. Ir jāmeklē kompromiss.”

“KV” neizdevās noskaidrot Liepājas partijas pārstāvju Helvija Valča un Guntara Krieviņa viedokļus.

Nora Driķe,
“Kurzemes Vārds”