LPV uzskata, ka “klimata un enerģētikas ministra amata un ministrija izveidei ir bijusi dārga kļūda, kam nesekoja nekāds lietderīgs rezultāts”.

Partijas ieskatā joprojām nav atrisināta kompetenču pārklāšanās problemātika, joprojām KEM, EM un Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) dublē klimata un enerģētikas jautājumus.

“KEM izveide prasīja nopietnus finanšu resursus, kas palielina valsts izdevumus, pēc būtības nespējot sasniegt ministrijai izvirzītos mērķus,” pauž LPV.

Kā ziņots, parlamenta opozīcijas partijas jau iepriekš rosinājušas likvidēt KEM, bet šis rosinājums tika noraidīts.

Koalīcijā esošā Nacionālā apvienība (NA) jūlijā rosināja valdošajai koalīcijai vēl pirms Saeimas vēlēšanām pieņemt lēmumu, lai vienā Tautsaimniecības ministrijā apvienotu KEM, VARAM un EM.

Ministru prezidents Andris Kulbergs (AS) pēc tam pauda, ka jautājums par ministriju apvienošanu ir jāvērtē pēc Nacionālā attīstības plāna pieņemšanas un tajā noteiktajām valsts prioritātēm. Viņš, vērtējot NA piedāvājumu, pauda, ka šāda diskusija un izvērtējums ir nepieciešams.

“Tomēr mēs skaidri un gaiši izrunājām, ka nevajadzētu izraut no konteksta konkrēti vienu vai divas ministrijas, bet gan jāvērtē viss princips kopumā – kādā veidā mēs varētu strādāt efektīvāk,” teica Kulbergs.

Arī citu koalīcijas partiju pārstāvji norādīja, ka ideja ir diskutējama, taču esot jāvērtē valsts pārvaldes modelis kopumā.