Kad liepājnieks Juris Ledājs nesen atgriezies mājās no ceļojuma, viņu sagaidījis nepatīkams pārsteigums – svaigi nozāģētas liepas celms pie mājas Kuršu ielā 11/13. Viņš uzskata, ka labs, nebojāts koks iznīcināts nepamatoti, un vēlas panākt, lai vietā tiktu iestādīts cits.

Domes Vides un veselības daļas dabas aizsardzības speciāliste Alda Damberga apgalvoja, ka liepai bijis bojāts stumbrs, veidojusies trupe, tādēļ koks nozāģēts.

J. Ledājs apgalvo pretējo: diendienā ejot garām kokam, vērojis veselīgu liepu, kura vasarā sazaļojusi ar viskuplāko vainagu no visiem sešiem kokiem šajā rindā pie viņu mājas. Mājas iedzīvotājs Valdis Balceris domā, ka, pirms liepu nozāģēt, vajadzējis parunāt ar mājas iedzīvotājiem, paskaidrot, kāpēc jāzāģē, un apjautāties, ko par to domā cilvēki. Arī viņš pēc stumbra spriež, ka koks bijis vesels. Cita mājas iedzīvotāja ir sašutusi, jo koks bijis kopējais īpašums, un nekādu bojājumu nav ievērojusi.

Cik bojāta vai nebojāta liepa bijusi, precīzi noskaidrot vairs nevar, jo pierādījuma – paša koka – vairs nav. Liepājas domes Vides un veselības daļai Preslera svārpsta nav, ar kuru varētu noteikt, cik dziļš un liels ir koka bojājums, un tos nosaka, aplūkojot tos. J. Ledājs jautāja: ja koks tiešām būtu bijis bojāts, vai koka dobumu nevarētu aizmūrēt, kā tas dažkārt ir darīts? Latvijas Nacionālā botāniskā dārza direktors Andrejs Svilāns atbildēja: nē, aizmūrēt dobumu ir tas pats, kas aizplombēt neiztīrītu zobu – trupi tas neapstādina.

Koka vietā neesot plānots stādīt jaunu, jo tam esot nepieciešams projekts un tās esot lielas izmaksas, kā arī koki ir pietiekami tuvu ielai, un ir jāievēro brauktuves pārredzamība.

Rakstu plašāk lasiet šodienas “Kurzemes Vārda” numurā.

Jura Ledāja foto: Celma izskats liek domāt, ka liepa bijusi vesela. Dendrologs A. Svilāns tomēr teic, ka pēc celma vien nevar spriest, vai koks bijis vesels vai bojāts.

#kvards-20111703-05#