Roņu ielas 3. nama dzīvokļu īpašnieku biedrības valdes priekšsēdētāja Silvija Vārpa nonākusi neapskaužamā stāvoklī – viņai gandrīz vai jāmūk no citiem mājas iedzīvotājiem, jo tie viņai pārmet neizdarību, kuras dēļ uz priekšu nevirzās iecerētā mājas renovācija.

S. Vārpa stāsta, ka projekts iestrēdzis Latvijas Investīciju un attīstības aģentūrā, ar kuru sadarbība neesot viegla. To, ka tā ir zem jebkuras kritikas, apstiprina arī namu apsaimniekošanas uzņēmumu vadītāji.

Kāpēc S. Vārpai jāmūk no kaimiņiem? Iemesls tā pati nelaimīgā renovācija, kuru cerēja sākt jau vasarā, taču nekas nenotiek vēl līdz šim brīdim. Pirmā kavēšanās sākusies, kad renovācijas projekts iesniegts izvērtēšanai LIAA, kas lemj par Eiropas Savienības struktūrfondu līdzfinansējumu šiem projektiem. Kad apstiprinājums saņemts, izsludināts iepirkuma konkurss paredzamo darbu veicējiem. Tajā uzvarēja firma “Mūrnieks” no Liepājas.

Pirms darbu sākšanas vēlreiz nepieciešams LIAA atzinums, ka izvēlētais uzņēmums drīkst to darīt. 21. jūnijā visi dokumenti nosūtīti LIAA, ir pagājuši jau trīs mēneši, un rudens ir klāt, taču darbi tā arī vēl nav sākti, jo LIAA apstrīdējusi vairākus punktus darbu veicēju iepirkuma konkursā. Uzņēmums “Liepājas Namu apsaimniekotājs”, kurš apsaimnieko māju Roņu ielā 3, ir sagatavojis atbildes uz tiem un arī nevar sagaidīt atbildi. “Varbūt LIAA speciālisti domā, ka Latvijā vasara ir 12 mēnešus un māju renovācijas darbus var veikt visu gadu,” paironizē S. Vārpa.

Uzņēmuma “Liepājas Namu apsaimniekotājs” vadītājs Artis Rimma, runājot par sadarbību ar LIAA, kļūst pavisam emocionāls. “No sākuma, kad viņi mums meta projektus atpakaļ, es domāju, ka man ir švaka komanda,” viņš saka. “Taču, kad parunājos ar kolēģiem Latvijas Namu pārvaldītāju un apsaimniekotāju asociācijā un atklājās, ka arī citiem ir tieši tāda pati pieredze, sapratu, ka manai komandai viss ir kārtībā, ko nevarētu teikt par LIAA komandu.” Viņš stāsta, ka sadarbība ar LIAA esot pavisam neizprotama kaut vai tādā ziņā, ka, izpildot vienas prasības, kas pilnībā atbildušas LIAA nosacījumiem trīsreiz, nevari būt drošs, ka, izdarot visu tieši tāpat arī ceturtajā reizē, tas ies cauri.

LIAA Sabiedrisko attiecību speciāliste Vineta Vilistere-Lāce skaidro, ka konkrētajā gadījumā, konkursa kārtībā izvēloties būvnieku, nebija ievērotas iepirkuma nolikumā paredzētās prasības – uz piedāvājuma iesniegšanas brīdi uzvarētājs nebija iesniedzis visus iepirkuma nolikumā paredzētos dokumentus, līdz ar to saskaņā ar nolikumā iekļautajiem nosacījumiem un normatīvo aktu regulējumu minēto pretendentu nedrīkstēja atzīt par uzvarētāju. Tas nozīmē, ja Roņu ielas 3. nama renovācijas realizēšanai tomēr noslēgs līgumu ar “Mūrnieku”, šim projektam piemēros finanšu korekciju 5 procentu apmērā, kas nozīmē, ka par 5 procentiem samazinās Eiropas Savienības struktūrfondu līdzfinansējumu.

Egona Zīverta foto

Māja Roņu ielā 3 savulaik ir cietusi sprādzienā un cilvēki cer, ka renovācija atrisinās samilzušās problēmas.