Mirst saindēti koki
"Kurzemes Vārds"
Uz
zemesgabala Dzintaru un L. Paegles ielu krustojumā, pie Dzintaru ielas
18. nama, tiek nogalināti vairāki koki. Vides aizsardzības institūcijas
vainīgā un atbildīgā ķeršanu kā bumbu mētā no vienas pie otras.
Apkārt katram stumbram ir vairāki,
nepārprotami cilvēka radīti urbumi, kas, visticamāk, veikti, lai tajos ievadītu
kādu ķīmisku vielu un koki galu galā nokalstu. Pie katra urbuma ir kādas baltas
vielas pēdas, lejup pa stumbru notecējusi tumša viela. Liepājniece, kas redakcijai šos kokus parādīja, stāsta, ka pamanījusi
nodarījumu pēc pēdējām lietavām, taču tas, iespējams, noticis jau agrāk.
Pavisam saskaitām piecus kokus, kuros ir aizdomīgie caurumi. Viens no tiem jau
ir daļēji nokaltis. Pēc liepājnieces teiktā, vēl pavasarī tas zaļojis.
Liepājniece trešdien vērsusies Liepājas
domes Vides un veselības daļā, taču sākumā saņēmusi vien atbildi, ka reizēm
tāda tīša koku bojāšana notiek, bet, ja vainīgais nav pieķerts notikuma vietā,
vainu nevar pierādīt. Sodīt par šādiem nodarījumiem var Dabas aizsardzības pārvalde
vai Reģionālā vides pārvalde, atbildes e-vēstulē iedzīvotājai norādījusi daļas
dabas aizsardzības speciāliste Alda Damberga. “Diemžēl, nosūtot
informāciju par konstatētājiem faktiem, administratīvās lietas netiek uzsāktas,
jo nav pierādījumu. Apstādījumu uzraudzības komisija ir mēģinājusi sodīt
ļaunprātīgus zemes īpašniekus, bet šos lēmumus īpašnieki viegli apstrīd vai
vispār ignorē.” Tādēļ koka liktenis esot atkarīgs “no zemes īpašnieka
sirdsapziņas un mīlestības pret dabu”.
Liepājniece vēlējusies redzēt aktu ar
nodarījuma novērtējumu. Ceturtdienas rītā domē tāda nav bijis, atgriezusies tur
pēcpusdienā, viņa saņēmusi A. Dambergas parakstītu atzinumu. Tur teikts,
ka A. Damberga kokus apsekojusi un
konstatējusi, ka platlapu liepai Tilia
platyphyllos un divām šķirnes gobām Ulmus
stumbrā redzami nelieli caurumiņi. “Kad un kas koku stumbros radījis
caurumiņus, nav iespējams konstatēt.” Informācija nosūtīta Dabas
aizsardzības pārvaldei (DAP).
A. Damberga redakcijai norāda, ka “pašvaldībai nav deleģētas tiesības sodīt”.
Tātad tālāk šajā lietā nekas nenotiks? Speciāliste atbild, ka par katru
ekspertīzi ir jāmaksā un šajā gadījumā nav zināms, kas to darīs. Bet ir zināms,
ka koki atrodas uz privātas zemes, tātad atbildību varētu prasīt no īpašnieka? “Kamēr nav pieķerts, neko nevar darīt, varbūt
tur kāds cits darbojies,” atbild A. Damberga.
Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 3. augusta numurā.
#kvards-20130803-01#