Otrdienas rītā Liepājas domes vadība, lai izbēgtu no deputāta Ivara Kesenfelda sabiedrības, savu apspriedi noturējusi aiz slēgtām durvīm. “Nedomāju, ka šajā gadījumā ir pārkāptas neielaistā deputāta tiesības,” sacīja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas Pašvaldību pārraudzības departamenta Pārraudzības nodaļas juriskonsults Matīss Ķeķers.

I. Kesenfelds redakcijai sūdzējās, ka viņam nav ļauts piedalīties domes vadības operatīvajā sanāksmē. Savukārt domes priekšsēdētāja Ulda Seska padomniece Ieva Puka sacīja, ka deputāts agresīvi ielauzies priekšsēdētāja kabinetā pēc atteikuma, ka tur notiek sapulce. Gan I. Puka, gan I. Kesenfelds pastāstīja, ka U. Seska kabinetā deputāts iegājis patvarīgi. Bet kad U. Sesks pret viņa klātbūtni izturējies noraidoši, I. Kesenfelds laukā nav gājis, bet apsēdies. Tad visi citi – U. Sesks, viņa vietnieki Gunārs Ansiņš, Silva Golde un domes izpilddirektors Edgars Rāts – kabinetu ar dīvāniņā sēdošo deputātu atstājuši, aizgājuši uz S. Goldes kabinetu, kur apspriedušies aiz atslēgas. I. Kesenfelds iekšā nav ticis. “Nospiedu rokturi – slēgts,” teica I. Kesenfelds. I. Puka sacīja, ka deputāts durvis raustījis.

Uz domes vadības apspriedi viņš gribējis iet, lai pateiktu, “ka tiek slēpta informācija par Latviešu biedrības nama un Liepājas muzeja būvdarbiem un pajautāt, kā rīkoties. Sekretāre teica, ka mani jautājumi nav sapulces darba kārtībā. Uldis Sesks uzreiz teica, ka man šīs tēmas nav jādzird un dusmīgi man lika atstāt kabinetu”. Uz redakcijas jautājumu, vai domes vadītāji bez I. Kesenfelda klātbūtnes apspriesties nedrīkst, deputāts atbildēja: “Jā, viņi drīkst. Bet es gribētu piedalīties. Citādi man nav nekādas pieejas informācijai. Domāju, ka es kā deputāts esmu tiesīgs piedalīties domes apspriedēs. Arī turpmāk esmu nolēmis uz tām iet.”

“Likums tieši neaizliedz deputātam atrasties telpā, kurā notiek sanāksmes, ja netiek izskatīti jautājumi, kas deputātu nostādītu interešu konfliktā. Bet katrs gadījums ir individuāls. Kāda nepieciešamība deputātam atrasties darba sanāksmē? Neredzu nepieciešamību. Varbūt, ja domes priekšsēdētājam nav iebildumu. Nedomāju, ka aizliegums piedalīties darba sanāksmē ir uzskatāms par deputāta tiesību pārkāpumu,” sprieda ministrijas pārstāvis M. Ķeķers.

“Kurzemes Vārds”