Liepājas pilsētas dome šā gada februārī saņēmusi kādas
privātpersonas iesniegumu, ar kuru šī persona prasa domei atlīdzināt personisko
kaitējumu 7000 eiro apmērā, jo Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes “Liepājas
pilsētas būvvalde” amatpersonas 2013.gada septembrī, pārbaudot
daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas K.Ūliha ielā fasādi, esot veikušas fotofiksāciju,
un vienā no fotofiksācijām redzama personas nepilngadīgā meita, portāls
uzzināja pilsētas domē.

Ievērojot Administratīvā procesa likumu, pilsētas dome
2015.gada 23.februārī nosūtījusi privātpersonai vēstuli, kurā lūgts detalizēti
norādīt iestādes (amatpersonas) darbību, kas bijis par pamatu personiskajam
kaitējumam, nodarīto personisko kaitējumu un nodarītā personiskā kaitējuma
atlīdzinājuma apmēra pamatojumu, skaidro pašvaldībā.

Datu valsts inspekcija norādījusi, ka Fizisko personu datu
aizsardzības likuma 32.pants piešķir tiesības personai, kurai nodarīts
kaitējums vai radīti zaudējumi, saņemt taisnīgu atlīdzinājumu. Tā kā
privātpersona ne savā iesniegumā, ne rakstveida paskaidrojumos nav norādījusi
un pamatojusi nodarīto personisko kaitējumu, iesniegums ir noraidāms, teikts Datu
valsts inspekcijas secinājumā.

Kā skaidroja domes juriste, lai izmaksātu privātpersonai
kompensāciju, kaitējumam jābūt nodarītam gadījumā, par kuru rakstīts
iesniegums. Taču noskaidrots, ka bērnam trauma radīta jau iepriekš un personas
aprakstītais gadījums, par kuru pašvaldībai tiek prasīta kompensācija, traumu
nav radījis.

Līdz ar to pilsētas domes sēdē 19.martā deputāti pieņēma
lēmumu noraidīt privātpersonas iesniegumu par personiskā kaitējuma
atlīdzināšanu.

Pašvaldībā piebilst, ka, saskaņā ar Administratīvā procesa
likuma 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu,
189.panta pirmo daļu un Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu
atlīdzināšanas likuma 22.pantu, lēmumu var pārsūdzēt Administratīvās rajona
tiesas Liepājas tiesu namā mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.