Otrdiena, 28. septembris Sergejs, Svetlana, Lana
Abonēt

Lasi vairāk ar
liepajniekiem.lv abonementu

Uzticamas un aktuālas ziņas šajā laikā ir ļoti svarīgas!

Piesakies paziņojumiem un esi informēts par būtiskākajiem notikumiem Liepājā!

Pieteikties

Papildināts – Advokātu birojs norāda uz nepieļaujamu iejaukšanos tiesu neatkarībā saistībā ar Liepājas tiesas spriedumu

Papildināts – Advokātu birojs norāda uz nepieļaujamu iejaukšanos tiesu neatkarībā saistībā ar Liepājas tiesas spriedumu
Foto: Egons Zīverts
17.07.2015 14:15

LETA

Atslēgvārdi

Zvērinātu advokātu birojs “iLaw” vēstulē valsts augstākajām amatpersonām norāda uz nepieļaujamu iejaukšanos tiesu darbā un to neatkarībā saistībā ar šo amatpersonu publiskajiem izteikumiem parLiepājas tiesas spriedumu lietā par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgu meiteni.

Vēstulē advokātu birojs norāda, ka, “iepazīstoties ar vairāku valsts augstāko amatpersonu – Valsts prezidenta, Ministru prezidentes un tiesībsarga – publiskajiem paziņojumiem saistībā ar Liepājas tiesas spriedumu, kā tiesu sistēmai piederošas personas, zvērināti advokāti, kā arī Latvijas pilsoņi un nodokļu maksātāji paužam viedokli, ka ar šo ir notikusi nepieļaujama iejaukšanās tiesu darbā un to neatkarībā, kas, mūsuprāt, būtu kvalificējama kā valsts tiesiskuma vai pat konstitucionālā krīze un demokrātijas jeb valsts varas dalīšanas tiešs apdraudējums”.

Birojs vēstulē raksta, ka, norobežojoties no konkrētās lietas, konkrētās tiesas un tiesnešiem, faktiskajiem lietas apstākļiem, kā arī apsūdzības un apsūdzētajiem, tomēr nevar nepamanīt bīstamu tendenci, kas apdraud to tiesiskuma daļu, kas Latvijā patlaban pastāv, nekādi nepalīdzot vairot tiesiskumu tur, kur tā trūkst. “Neaizstāvot nevienu no iesaistītajiem lietas dalībniekiem vai tiesnešiem, tomēr norādām, ka ir nepieļaujama Satversmē un citos likumos nostiprinātā tiesu neatkarības principa un taisnīgas tiesas principa tik klaja pārkāpšana no citu valsts varas atzaru puses kā šajā gadījumā, kas, mūsuprāt, robežojas ar Linča tiesu, par ko liecina jaunākās publikācijas šai sakarā, norādot uz publiskiem aicinājumiem sabiedrībai pašai izrēķināties ar apsūdzētajiem,” uzsver advokāti.

Vēstulē tiek jautāts, “kā gan citādi kā vien par rupju iejaukšanos tiesas darbā nosaukt visus publiski izskanējušos paziņojumus”, vēl norādot, ka savu oficiālo viedokli ir paudis arī tiesībsargs, kurš, pat neiepazīstos ar sprieduma motīviem un lietas materiāliem, ir atļāvies publiski paust viedokli, ka sods, ko piespriedusi Liepājas tiesa, ir neadekvāts.

“Turklāt šī jautājuma publiskošana ir aktualizējusi vēl kādu jautājumu – līdz šim, vēršoties Tieslietu ministrijā ar lūgumu izvērtēt tiesneša, mūsuprāt, klaji nelikumīgu un spēkā stājušos (nepārsūdzamu) nolēmumu, kas šķietami un ievērojami pārsniedz tiesneša kompetenci vai profesionālā riska robežas, ministrija tās valsts sekretāru un valsts sekretāru vietnieku personā mums nemainīgi ir atbildējuši ar frāzi, ka tiesneši ir neatkarīgi un Tieslietu ministrija nav tiesīga iejaukties tiesas darbā. Rodas jautājums, vai tiesneši, kuri pieņem nepārsūdzamus nolēmumus, tiek vērtēti un sistemātiski pārbaudīti vispār? Jo pašreizējā pieredze liecina, ka tiesnešu darbu izvērtēšana notiek vien gadījumos, ja iesaistās prese, bet tad – neatkarīgi no tā, vai lietas izskatīšana jau ir pabeigta vai tā joprojām tiek izskatīta, kur tiešām būtu pamats runāt par tiesas neatkarības apdraudējumu,” tā vēstulē bažījas advokāti.

Advokāti min, ka pašreiz Latvijā sāk nostiprināties prakse, ka tiesnešu rīcība un lēmumi konkrētās lietās tiek vērtēti, reaģējot uz plašsaziņas līdzekļos atspoguļotu skandalozu informāciju, nereti pat tiešāk vai netiešāk tā iejaucoties lietas izskatīšanā. “Tāpēc lūdzam valsts amatpersonas norobežoties no lietām, kas vēl atrodas izskatīšanas stadijā tiesās, konkrētajā lietā norādot, ka emocionālie izteikumi radušies faktisko apstākļu, kas nevar atstāt vienaldzīgu nevienu, ietekmē. Vienlaikus arī aicinām Tieslietu ministriju gadījumos, ja tā saņem sūdzības par konkrētu tiesnešu pieļautiem iespējamiem likuma pārkāpumiem jau izskatītā lietā, sūdzību izvērtēt pēc būtības, nevis realizēt dubultus standartus – publiska skandāla neesamības gadījumā neskatot sūdzību pēc būtības, to pat nenododot izskatīt ministram personīgi, aizbildinoties ar tiesnešu neatkarību un otrādi – aktīvi iejaucoties tiesas darbā masu informācijas līdzekļos aktualizētos gadījumos,” rezumēts vēstulē.

Līdz brīdim, kad Liepājas tiesa
būs sagatavojusi pilnu spriedumu seksuālo varmāku lietā, jebkuras
diskusijas par to, vai tiesas spriedums ir pamatots vai nav, ir
pāragras, uzskata Latvijas Tiesnešu biedrība.

Biedrības prezidents Juris Siliņš paziņojumā masu medijiem norāda, ka
to, cik pamatots vai nepamatots ir pirmās instances tiesas spriedums,
ir tiesīga izvērtēt augstākas instances tiesa, ja par spriedumu tiek
iesniegta sūdzība vai prokurora protests.

Līdz brīdim, kamēr pirmās instances tiesa nav sagatavojusi pilnu
nolēmumu, jebkuras diskusijas par to, vai tiesas spriedums ir pamatots
vai nav pamatots, ir pāragras, jo nav zināmi tiesas motīvi soda veida un
mēra izvēlē.

Ja pirmās instances tiesas noteiktais sods pret procesā iesaistītajām
personām, kurām ir tiesības pārsūdzēt tiesas spriedumu, ir par mīkstu,
par to var iesniegt apelācijas sūdzību vai prokurors var iesniegt
apelācijas protestu, atgādina biedrība.

Latvijas Tiesnešu biedrība respektē tiesības uz vārda brīvību, kas
nostiprinātas Satversmē. Katram ir tiesības izteikt kritiku un paust
savu viedokli par notikumiem, kas norisinās sabiedrībā.

Biedrība atgādina, ka mūsu valstī ir trīs pakāpju tiesu sistēma, kas
ir radīta un darbojas ar mērķi, lai nodrošinātu visām personām tiesības
uz taisnīgu tiesu.

Pirms tiesvedības par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgu meiteni policijai bija ziņojusi Liepājas
pilsētas bāriņtiesa, kura kopumā pašu kriminālprocesu vērtē kā
operatīvu un sekmīgu. Bērns bija izgājis rehabilitāciju un patlaban jau
kādu laiku ir adoptēts ārpus Latvijas.

Liepājas bāriņtiesas vadītāja
Taiga Ziemele aģentūrai LETA pastāstīja, ka ir stājies spēkā adopcijas
spriedums un meitenīte dzīvo ģimenē ārpus Latvijas, tāpēc esot
varbūtība, ka ir tikpat kā neiespējami, ka viņa vēl savā mūžā satiks
savus pāridarītājus. Tāpat par notikušo ir informēta meiteni adoptējusī
ģimene, kura rēķinās ar viņai nodarīto.

Tieši bāriņtiesai bija radušās aizdomas par pastrādātajiem
noziegumiem, un tādas radās tikai pēc tam, kad meitene jau bija izņemta
no viņas nelabvēlīgās ģimenes.

“Sākotnēji cietusī meitene tika izņemta no viņas ģimenes, jo viņas
aprūpētāja, kas bija vecmāmiņa, nespēja pienācīgi parūpēties par bērnu,
vēlāk viņa tika ievietota audžuģimenē, un tikai pēc diviem mēnešiem, kad
viņa jau dzīvoja audžuģimenē, radās aizdomas par to, kas ar viņu bija
noticis agrāk, pirms tam,” pastāstīja Ziemele.

Kad tas noskaidrojās, bērns izgāja rehabilitāciju pie psihologa. Savukārt bāriņtiesa par atklāto informēja Valsts policiju.

“Jāatzīst, ka izmeklēšanas ziņā šis bija pat ļoti sekmīgs gadījums,
jo ļoti operatīvi tika veiktas visas ekspertīzes, veiksmīgi ritēja
izmeklēšana, atklājot aizdomās turamos. Un, pēc bāriņtiesas prakses, šī
lieta izmeklēta salīdzinoši kvalitatīvi, arī ātrāk un sekmīgāk nekā
citos gadījumos,” pauda Liepājas bāriņtiesas vadītāja, piebilstot, ka arī tiesvedība nav bijusi pārāk ilgstoša.

Viņa skaidroja, ka bāriņtiesas praksē bieži ir tādi gadījumi, kad ir
aizdomas par pāridarījumiem bērnam, bet lietvedība tiek izbeigta
pierādījumu trūkuma dēļ. Tāpat esot gadījumi, kad aizdomas par noziegumu
vienkārši negūst apstiprinājumu.

Ziemele pauda šaubas, vai tiesātie apsūdzētie vīrieši patiešām izdarīs secinājumus un vai nekad necietīs neviens cits bērns.

Kā ziņots, Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcija (VBTAI) pēc pilna Liepājas tiesas sprieduma teksta saņemšanas lietā par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgu meiteni sniegs visu nepieciešamo palīdzību Liepājas bāriņtiesai, lai spriedumu pārsūdzētu.

Kā aģentūrai sacīja VBTAI vadītāja Laila Rieksta-Riekstiņa,
inspekcija pati nav tiesīga šo spriedumu pārsūdzēt, jo tai šajā lietā
nav nekāda statusa. Tomēr pēc pilna sprieduma teksta saņemšanas VBTAI
sadarbosies ar Liepājas bāriņtiesu, lai šo spriedumu pārsūdzētu.

Šobrīd aktuāli

Autorizēties

Reģistrēties

Klikšķini šeit, lai izvēlētos attēlu vai arī velc attēla failus un novieto tos šeit.

Spied šeit, lai izvēlētos attēlu.

Attēlam jābūt JPG formātā, max 10MB.

Reģistrēties

Lai pabeigtu reģistrēšanos, doties uz savu e-pastu un apstiprini savu e-pasta adresi!

Aizmirsu paroli

PALĪDZĒT IR VIEGLI!

Atslēdz reklāmu bloķētāju

Portāls liepajniekiem.lv jums piedāvā svarīgāko informāciju bez maksas. Taču žurnālistu darbam nepieciešami līdzekļi, ko spēj nodrošināt reklāma. Priecāsimies, ja atslēgsi savu reklāmu bloķēšanas programmu.

Kā atslēgt reklāmu bloķētāju

Pārlūka labajā pusē blakus adreses laukam ir bloķētāja ikoniņa.

Tā var būt kāda no šīm:

Uzklikšķini uz tās un atkarībā no bloķētāja veida spied uz:
- "Don`t run on pages on this site"
vai
- "Enabled on this site"
vai
spied uz