Jau informējām, ka joprojām Liepājā ir daudz māju, kas vēl nav pieslēgtas centrālajai apkurei, un aicinājām portāla lasītājus dalīties savā pieredzē cīņā ar namu apsaimniekotājiem. Atsaucās liepājniece Liene Karele no Viršu ielas 1.nama, ko apsaimnieko SIA “Karosta”.

Pagaidām mājai apkure pieslēgta nav. Lai šo jautājumu risinātu, 3.novembrī notika mājas iedzīvotāju kopsapulce, taču personisku iemeslu dēļ Liene ierasties nevarēja, tāpēc, lai uzzinātu, par ko runāts un kas galu galā nolemts, piezvanījusi apsaimniekotājiem. “Izrādās, ka sapulces laikā tika vākti paraksti no mājas dzīvokļu īpašniekiem, kas būtu gatavi segt kopējo mājas parādu par siltumu. Tas nozīmē, ka man, tāpat kā citiem godprātīgajiem maksātājiem, jāapņemas segt parādnieku parādi, lai šoziem nenosaltu!” raksta sašutusī Liene. “Loģiski es, tāpat kā vairums manu kaimiņu, ir pret. Nesaprotu, kāpēc tas būtu mums jāuzņemas!” Būtiski ir tas, ka, ja mājas dzīvokļu īpašnieku vairākums nolems un apņemsies maksāt citu parādus, kas ir stipri apšaubāmi, piespiedu kārtā tas būs jādara arī Lienei. “Domāju, ka neizdosies savākt nepieciešamo parakstu skaitu,” viņa saka, “taču SIA “Liepājas enerģija” sola pieslēgt siltumu tikai tad, kad tiks panākta šī vienošanās, bet savāktie paraksti – iesniegti uzņēmumā.”

Arī Māris Krutkevics sūdzas par apsaimniekotāju SIA “Karosta”. Viņaprāt, uzņēmums nepilnīgi un bezatbildīgi pilda savus pienākumus un funkcijas. “Biju uz pārrunām, kur izklāstīju arī siltuma jautājumu, taču nekādu atbildi neesmu guvis, izņemot “mēs paskatīsimies”,” liepājnieks saka. “Gāju ar domu, ka pēc tam kaut kas mainīsies uz labo pusi, bet – nekā.” Māris nosūtījis arī vēstuli, kurā vēlreiz izklāstījis esošo problēmu, taču atbildi tā arī nav saņēmis. Viņš ir apņēmības pilns vērsties arī citās iestādēs, jo cer, ka tur tiks uzklausīts.

Irina Rodcenkova no Grīzupes ielas 91 nama atsūtījusi fotogrāfijas, kāds šobrīd izskatās viņas dzīvoklis – mitruma dēļ uz sienām sācis parādīties pelējums. Šobrīd dzīvoklis tiek apsildīts ar diviem sildītājiem. Arī karstā ūdens padeve traucēta. “Tas ir paredzēts divas reizes nedēļā, taču tagad vispār nav,” Irina raksta. Novembra sākumā viņa uzrakstījusi SIA “Jaunliepāja” iesniegumu, jo parādu iedzīvotājai nav, tādējādi siltums – pienākas. Turklāt dzīvoklī veikts ļoti labs remonts.

Savukārt liepājniece Zane (vārds mainīts) atrodas neapskaužamā situācijā. Viņa ir viena no tiem parādniekiem, kuru dēļ viņu māja joprojām atrodas bez apkures. Taču viņa nemaksā ne jau tādēļ, ka negribētu, bet gan tādēļ, ka nav brīvu finansu līdzekļu. Jau gadu viņas vīrs ir bezdarbnieks, bet regulāru ienākumu viņai pašai nav, turklāt ģimenē aug trīs bērni. Pēc palīdzības viņa vērsusies Sociālajā dienestā, taču bez panākumiem. “Man paskaidroja, ka neietilpstu nevienā no grupām, kam šāds pabalsts pienāktos,” viņa pastāsta, “jo man pieder privatizēts dzīvoklis Zaļajā birzī, ko nevaru pārdot, un māja ārpus pilsētas. Taču to nevar nosaukt par māju, jo tajā nav ne elektrības, bet citu ērtību, un dzīvot tajā nevar. To iegādājāmies, lai bērniem būtu svaigs gaiss, kas viņiem ir nepieciešams veselības uzlabošanai. Un uz tā nelielā zemes gabaliņa pašu rokām izaudzējām dārzeņus uzturam.” Padoties sieviete nedomā, un pēc palīdzības vērsīsies Liepājas domē.

Iespējams, līdzīgā situācijā šobrīd atrodas vairākas Liepājas ģimenes.

Atgādinām, ka joprojām varat dalīties savā pieredzē cīņā ar namu apsaimniekotājiem: kādas metodes tiek izmantotas, lai piedzītu parādus un kādas ir atbildes uz lūgumu pieslēgt māju apkurei. Komentārus, dokumentus vai fotogrāfijas varat sūtīt uz e-pastu [email protected].