Rakstā, par kuru iesniegta sūdzība, bija stāstīts par kanālā ARTE pārraidīto televīzijas sižetu par kādu Krievijas armijas karavīru, kas apbalvots par varonību, karojot Ukrainā, pēc tam dezertējis un patvēries Kazahstānā.

Izvērtējot rakstu, Ētikas padome secināja, ka tas neitrāli atspoguļo televīzijas reportāžas sižetu, un nav pazīmju, ka sižetā atainotā cilvēka dalība Krievijas armijā un karalaukā tiktu kā attaisnota.

Vienlaikus vienā aspektā Ētikas padome saskatīja šajā un līdzīgos rakstos būtisku nepilnību, proti, raksta fokusā ir tikai pārstāsts par Krievijas armijas bijušā karavīra pieredzi, taču nav konteksta.

Tādējādi daļai šāda raksta lasītāju, kas nepārzina redakcijas nostāju un nav lasījuši citus tās materiālus par karu Ukrainā, tiešām var izveidoties vienpusējs priekšstats par karu, spriež padome.

Ētikas padome uzskata, ka arī šādu formātu rakstos, ja tie saistīti ar karu Ukrainā, ir svarīgi sniegt lasītajiem informāciju par notikumu kontekstu. Konteksta pievienošana palīdz līdzsvarot skatpunktus un izprast svarīgus notikumus.