Vakar Kurzemes rajona tiesā Liepājā sāka skatīt pērn aprīlī Priekulē nogalinātās 20 gadus vecās Sindijas Rones slepkavības lietu. Noziegumā apsūdzēts viņas patēvs Viesturs Priščepovs, kurš savu vainu gan neatzīst.

Iebildumus noraida

Uz tiesu vakar bija aicināti tikai cietušie – nogalinātās jaunietes māte un brālis, kuri pieteikuši arī morālā kaitējuma atlīdzību, katrs 50 tūkstošu eiro apmērā. Māte vēlas, lai bijušais dzīvesbiedrs (laulība gan vēl neesot oficiāli šķirta) kompensē arī meitas bēru un kapu labiekārtošanas izdevumus 1350 eiro apmērā.

Ņemot vērā, ka vīrusa Covid-19 izplatības dēļ valstī noteikts ārkārtējais stāvoklis, pats apsūdzētais tiesas procesā piedalījās attālināti, proti, videokonferencē no Liepājas cietuma. Viesturs Priščepovs ar to gan nav mierā – viņaprāt, šādi viņš nevar pilnvērtīgi realizēt savas tiesības.

Apsūdzētā viedoklim pievienojās arī viņa advokāts Edgars Golts, kurš norādīja, ka videokonferences režīmā ir sarežģīti realizēt aizstāvību pilnā apmērā.

Tikmēr nogalinātās meitenes māte un brālis iebildumus, ka apsūdzētais nesēž tiesas zālē, necēla. “Es labprātāk neredzētu šo cilvēku, bet, ja ir tādi apstākļi…” pauda noslepkavotās jaunietes māte.

Tiesa apsūdzētā lūgumu par viņa konvojēšanu uz tiesu noraidīja, pamatojoties uz likumu par valsts institūciju darbību ārkārtējās situācijas laikā. Nākamā tiesas sēde plānota maija vidū, un, iespējams, līdz tam ārkārtējais stāvoklis valstī būs atcelts un apsūdzētais lietas izskatīšanā tad varētu piedalīties klātienē.

Advokāte Linda Elsberģe, kura Sindijas Rones mātei sniedz juridisko palīdzību, lūdza lietu skatīt slēgtā tiesas sēdē, jo procesā tikšot skarti gan apsūdzētā, gan cietušās privātās dzīves intīmie apstākļi. Lūgumu viņa pamatoja arī ar nepieciešamību nodrošināt personu datu aizsardzību. Tādu pašu lūgumu tiesai izteica arī prokurore, tam piekrita abi cietušie. Pret lietas skatīšanu aiz slēgtām durvīm gan iebilda apsūdzētais, norādot, ka šādi tiek pārkāptas viņa tiesības. “Mani var pretlikumīgi notiesāt,” viņš pauda. Arī advokāts E. Golts nepiekrita slēgtai tiesas sēdei, norādot, ka noziedzīgam nodarījumam nav saistības ar dzimumnoziegumu. “Uzskatu, ka sabiedrībai ir tiesības zināt par tiesas gaitu,” viņš sacīja.

Tomēr tiesa lēma noteikt slēgtu tiesas sēdi, uzskatot, ka šajā lietā Satversmē noteiktās personas tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību vērtējamas augstāk par sabiedrības tiesībām uz informācijas pieejamību.

Motīvs joprojām neskaidrs

Pēc tam, kad žurnālisti tika izraidīti no tiesas zāles, prokurore nolasījusi apsūdzību. 34 gadus vecais Viesturs apsūdzēts par sevišķi smagu noziegumu – slepkavību vainu pastiprinošos apstākļos, ja pēc tās izdarīta līķa apgānīšana. Pagājušā gada 9. aprīlī vīrietis sasējis savas pameitas rokas un kājas un jaunieti nožņaudzis. Lai slēptu noziegumu, pameitas līķi ielicis savas automašīnas bagāžniekā un aizvedis uz Embūtes pagastu, kur mirstīgās atliekas iemetis meliorācijas akā, virsū sametot vairākus dēļus un dēļu konstrukcijas, iepriekš informēja prokuratūra.

Tomēr slepkavības motīvu izmeklēšanā tā arī nav izdevies noskaidrot, jo Viesturs Priščepovs atteicies sniegt liecības.

Vīrietis iepriekš vairākkārt sodīts, pēdējo reizi 2006. gadā par kādas sievietes slepkavību. Toreiz Liepājas tiesa viņam piespriedusi brīvības atņemšanu uz septiņiem gadiem un sešiem mēnešiem. No ieslodzījuma atbrīvojies nosacīti pirms termiņa 2011. gada rudenī. Šī sodāmība viņam vēl nav dzēsta.

Tagad  Priščepovam draud cietumsods no 10 līdz 20 gadiem vai pat mūža ieslodzījums.

Lietu plānots turpināt skatīt 14. maijā, sākot uzklausīt lieciniekus.