Pirmdien redakcijai piezvanīja kāda liepājniece, kura bija sadusmota par situāciju Rojas ielā. Viņa stāstīja, ka vienvakar vedusi mājās savu 80 gadu veco māmuļu, kad pārsteigta ieraudzījusi, ka Rojas ielā, kur ir 3.nams un kur dzīvo viņas māte, iebraukšana liegta: “Lepni stāv ķieģelis (ceļa zīme “Iebraukt aizliegts!” – I.C.). Papildzīmīte vēsta, ka iebraukšana atļauta tikai ar dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības “Roja 3″ atļaujām.”

“Es saprastu, ja šajā vietā tiktu uzstādīta zīme “Stāvēt aizliegts” bez atļaujām, taču – ķieģelis! Tas nozīmē, ka iebraukt nevar ne radinieki, ne piegādātāji, pat ne operatīvie dienesti. Kopš kura laika drīkst noprivatizēt ielu?” sieviete ir neizpratnē.

Pārliecinājāmies, ka sievietes stāstījums ir pārspīlēts. Ķieģelis liedz piebraukt pie nama durvīm un stāvvietā pie šīs mājas, taču tas neattiecas uz Rojas ielu – pa to kustība nav ierobežota.

Dzīvokļu īpašnieku biedrības “Rojas 3” valdes priekšsēdētāja Inta Žagata skaidroja, ka aizlieguma zīme iebraukšanai pagalmā uzstādīta, lai rūpētos par mājas iedzīvotājiem: “Mūsu pagalmā mašīnas lika visi, kam vien nebija slinkums, no visām apkārtējām mājām. Kāda kaimiņu mājas iedzīvotāja bija pat tik nekaunīga, ka turēja veselus trīs spēkratus. Bet pašiem iedzīvotājiem savus transportlīdzekļus nebija, kur likt.”

Zīme uzstādīta likumīgi – tās izvietošana saskaņota ar pašvaldību un pārējām atbildīgajām institūcijām. I.Žagata uzskata, ka sievietes pretenzijas ir nepamatotas. Pirmkārt, ne operatīvajiem dienestiem, ne atkritumu vedējiem un preču piegādātājiem nav problēmu piebraukt, lai veiktu pienākumus: “Gluži otrādi, ir iespējams normāli piebraukt, ceļā nestāv personīgās automašīnas.” Otrkārt, mājā dzīvojošajiem neesot problēmu saņemt caurlaides, lai pie ēkas piebraukt varētu radinieki. “Caurlaide tikai piebraukšanai maksā 3 latus, stāvēšanai – 5 latus,” skaidro valdes priekšsēdētāja. Viņa neslēpj, ka zīmes saskaņošana, izgatavošana un uzstādīšana izmaksājusi 170 latu: “Par to tika samaksāts no apsaimniekošanas naudas, taču līdzekļi ir atgūti – tie iekasēti no transportlīdzekļu īpašniekiem.”

Taču šajā gadījumā jārunā par ko citu: kāpēc uzlikts ķieģelis, ja šajā gadījumā pilnībā pietiktu ar zīmi “Stāvēt aizliegts”, kas papildināta ar papildzīmi? Vai ķieģeļa uzlikšana šajā vietā bijusi likumīga, taujājām amatpersonām, kas vislabāk pārzina satiksmes noteikumus un ceļa zīmju izvietošanu. Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes Ceļu policijas priekšnieks Madars Kleinbergs paskaidroja, ka, pirmkārt, zīmi “Iebraukt aizliegts” var likt tikai tajā gadījumā, ja ir iespēja to apbraukt. Šajā situācijā var, jo ķieģelis satiksmi pa Rojas ielu nekavē. Otrkārt, ķieģeli var likt tikai tad, ja teritorija ir privātīpašums vai apsaimniekošanā esoša un apsaimniekotājs vai saimnieks nevēlas, lai tajā iebrauktu svešas personas. Treškārt, zīme pat vēlama, ja tā ir dzīvojamā zona, kā šajā gadījumā: “Lai nepieļautu, ka teritorijā iebrauc svešinieki, kas neizprot situāciju un brauc ātri, pat ieteicams kustību aizliegt.” M.Kleinbergs norāda, ka Rojas iela 3 nav pirmais gadījums Liepājā, kad kādas daudzdzīvokļu mājas pagalmā liegta iebraukšana svešiniekiem. Šāds precedents jau ir Lielās ielas 12.nama pagalmā, kur iebraukšana atļauta tikai ar caurlaidēm.

Komunālās pārvaldes ceļu nozares vadītājs Mārtiņš Jākobsons norādīja, ka zīmes Rojas ielā uzstādītas likumīgi. Viņš apstiprināja, ka teritorija, kurā atrodas arī iebrauktuve un autostāvvieta, 6400 kvadrātmetru platībā ir dzīvokļu īpašnieku biedrības “Rojas 3” apsaimniekošanā. Biedrība gan sētnieku teritorijas uzkopšanai algo, gan zemes nodokli maksā.

Ita Cērmane,
“Kurzemes Vārds”

“Ķieģelis” svešiniekiem liedz piebraukšanu pie Rojas ielas 3.nama durvīm un stāvvietā pie mājas, taču tas neattiecas uz Rojas ielu – pa to kustība nav ierobežota.