Kurzemes rajona tiesā Liepājā otrdien prokurore Ģ. Cēlājam nolasīja apsūdzību. Saskaņā ar to Liepājas uzņēmējs Šveices kompānijai piedraudējis radīt būtisku kaitējumu, kā arī viņš izšķērdējis sev nepiederošu mantu.

Pirms pāris gadiem “Mekatrade” ar Liepājā reģistrēto SIA “Ctex”, kurā Ģ. Cēlājs ir valdes priekšsēdētājs, noslēgusi līgumu par minerālmēslu piegādi caur Klaipēdas ostu. “Ctex” piegādājis tikai daļu no kravas un Ģ. Cēlājs paskaidrojis, ka vairāk minerālmēslu nav, lai pārējo daļu Šveices kompānija iegādājas no ražotāja Krievijā.

Šveices kompānija tā arī izdarījusi, vienojoties ar “Ctex”, ka tā minerālmēslus Liepājā iepakos un piegādās. Taču pārbaudē konstatēts, ka noliktavā Liepājā “Mekatrade” krava tiekot sajaukta ar citiem minerālmēsliem, kam bijis atšķirīgs sastāvs.

“Mekatrade” par to izteikusi pretenzijas, savukārt Ģ. Cēlājs pieprasījis, lai Šveices kompānija norēķinās par pakalpojumu. E-pastā viņš esot izteicis draudus, ka, ja “Mekatrade” nesamaksās par 150 tūkstošiem dolāru vairāk, nekā to paredzējusi vienošanās, tad minerālmēsli Šveices kompānijai netikšot atdoti – kompānija “NPK Expert”, kuru arī vadīja Ģ. Cēlājs, tos pārdošot un naudu paturēšot.

Apsūdzībā teikts, ka Ģ. Cēlājs mēslus atsavinājis prettiesiski. “Mekatrade” uzskata, ka tai ir nodarīts kaitējums vairāk nekā pusmiljons eiro apmērā.

Ģ. Cēlājs tiesā savu vainu neatzina un pauda neizpratni par šādu apsūdzību.

“Tas ir klasisks stāsts par Rietumeiropas uzņēmumiem, kuri nereti uzskata, ka Latvijā dzīvo muļķi, kā arī nevēlēšanos apmaksāt rēķinus par preci un pakalpojumu,” laikrakstam pauda Ģ. Cēlājs.

Viņš skaidro, ka Šveices kompānijai bija jānorēķinās par minerālmēslu fasēšanu, pārdošanu, transportēšanu no Krievijas uz Latviju, no Latvijas uz Lietuvu tālākai nosūtīšanai uz Gambiju. Šo pakalpojumu sniegšanā bijuši iesaistīti trīs uzņēmumi.

“Šveices partneri izdomāja, ka daļu no rēķiniem tā negrib apmaksāt. Manis vadītie uzņēmumi kā pārvadātāji, kuru pakalpojumi nav apmaksāti, paturēja tiesības aizturēt preci, līdz tiks samaksāti rēķini, vai izvērtēt iespēju šo preci izsolīt, lai atgūtu zaudējumus. Tas ir tipisks civilstrīds, taču šveicieši atrada vietējo advokātu, kurš izdomāja šo strīdu risināt ar šādām metodēm. Kā prasība apmaksāt rēķinus var būt izspiešana? Tas ir absurds!” teic uzņēmējs, atzīmējot, ka “Mekatrade” joprojām ir parādā gan “Ctex”, gan “NPK Expert” un tiesas gaitā lieta varot pavērsties pret pašu Šveices kompāniju.

Lietu tiesa plāno turpināt skatīt 22. decembrī. Šveices kompānijas pārstāvjus nolemts uzklausīt videokonferences režīmā.