Redakcija jau vairākkārt rakstījusi par nedienām ar stiklotajiem balkoniem, kas kā stikla koridors savieno mājas K.Ūliha ielā 12 un 14. Lai krītošie stikla ķieģeļi neapdraudētu gājējus, pēc Būvvaldes speciālistu iepazīšanās ar situāciju šai objektā uzstādīts žogs, bet apkārtējo māju iedzīvotājiem, kas iepriekš satraucās par savu un citu drošību, atkal ir iebildumi, ka nevar iziet pa taisno, jāstaigā gabaliņš apkārt.

“Par to es nemaz nebrīnos,” komentējot iedzīvotāju neapmierinātību ar uzcelto žogu zem stiklotajiem balkoniem, sacīja namu apsaimniekošanas uzņēmuma “Vecliepāja” Remontu un celtniecības daļas vadītājs Viktors Bloks. “Diemžēl es pieļauju iespēju, ka birokrātijas dēļ šis žogs tur paliks gadu un iespējams pat ilgāk.” Viņš pastāstīja, ka Būvvaldes speciālistu viedoklis pēc iepazīšanās ar situāciju uz vietas bijis viennozīmīgs – kaut kas jādara nekavējoties, lai krītošie ķieģeļi neapdraud cilvēkus. “Mēs piedāvājām divus variantus,” skaidroja V.Bloks. “Pirmais – uzlikt žogu, otrs – aizsegt šos balkonus ar metāla plāksnēm, kas ir līdzīgas tām, ar ko apjozti lielveikali. Tad stikli neturpinātu birt lejā. Būvvaldes speciālisti gan pret šādu risinājumu neiebilda, taču sacīja, ka vispirms ir jāpieaicina eksperts, kas veiktu jau esošo konstrukciju ekspertīzi.” Taču, kā skaidroja V.Bloks, Liepājā šādu speciālistu nav, tas nozīmē, ka tāds ir jāpieaicina no citurienes.

Namu apsaimniekošanas uzņēmuma “Namserviss” valdes loceklis Gatis Kālis prognozēja, ka šāds pakalpojums varētu izmaksāt ap 600 latu. Žoga uzcelšanai jau tagad no katras mājas ir iztērēti 320 latu, un G.Kālis paredz, ka vēl būs jātērē nauda krāsošanai. Bet V.Bloks skaidro, ka metāla plākšņu uzstādīšana no abām mājām kopumā būtu izmaksājusi līdz 2500 latu. Viņaprāt, nauda, kas iztērēta žoga uzlikšanai, ķērnāta nelietderīgi, ja tā vietā varētu uzreiz ķerties pie radikālākiem darbiem – plākšņu uzlikšanas, ja vien Būvvalde nepaģērētu, ka jāpieaicina eksperts.

Vecliepājas rajona arhitekte Gunta Šnipke, kura pati piedalījusies šo balkonu apskatē, eksperta piesaistīšanu skaidroja ar gluži praktiskiem drošības apsvērumiem: “Man nebūtu nekādu iebildumu pret šo balkonu aizklāšanu ar metāla plāksnēm, ja vien es pati ar savām acīm nebūtu redzējusi, ka tur krīt ne tikai stikla ķieģeļi, bet arī betona gabali un ir atsegtas kailas metāla konstrukcijas. Tas nozīmē, ka mēs nevaram rīkoties bezatbildīgi un aizsegt vietu, kur, iespējams, ir daudz nopietnākas problēmas. Tāpēc arī ir jāpieaicina eksperts, kurš novērtēs situāciju un, ja tā būs droša, es kaut vai nākamajā dienā būšu gatava piekrist, lai liek metāla plākšņu aizsegu.” V.Bloks sacīja, ka mājas K.Ūliha ielā 14 rīcībā nav brīvas naudas ekspertam, savukārt G.Kalis sacīja, ka nākamnedēļ notiks iedzīvotāju sapulce K.Ūliha ielā 12, kurā tad arī spriedīs, ko tālāk darīt.

Kristīne Pastore,
“Kurzemes Vārds” 

Iedzīvotājiem, kas savās gaitās devās cauri ejai starp mājām K.Ūliha ielā 12 un 14, tagad jāmēro garāks apkārtceļš.