Ceturtdiena, 28. marts Ginta, Gunda, Gunta
Abonēt

Lasi vairāk ar
liepajniekiem.lv abonementu

Mežizstrādes uzņēmuma reklāmu atzīst par maldinošu

Mežizstrādes uzņēmuma reklāmu atzīst par maldinošu
Foto: Ruslans Šuļga
04.02.2020 06:55

"Kurzemes Vārds"

Atslēgvārdi

Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) sniedzis atzinumu, ka mežsaimniecības uzņēmuma SIA “Stiga RM” izplatītajos reklāmas materiālos minētā dabas skaitīšana kā apdraudējums mežsaimnieciskajai darbībai ir patērētāju maldināšana. Par uzņēmuma reklāmām, kas bija izvietotas arī Kurzemes plašsaziņas līdzekļos, pērnā gada aprīlī sūdzējās Dabas aizsardzības pārvalde (DAP).

SIA “Stiga RM” aicināja privātos meža īpašniekus nekavējoties sākt mežizstrādi, kamēr neesot notikusi dabas skaitīšana, kurā nosakot mikroliegumus, un īpašniekam piederošā meža zeme neesot pārtapusi dabas parkā, kur atļauts vien pastaigāties. DAP uzskatīja to par nepatiesu informāciju par dabas skaitīšanu. “Pēc vairākkārtējas saziņas ar abām pusēm PTAC atzinumā norāda, ka uzņēmums nav sniedzis pierādījumus par apgalvojumu, ka “līdz šim dabas skaitīšanas rezultātā ir izveidoti vairāk nekā simts mikroliegumu”, līdz ar to izplatītā informācija ir nepatiesa un maldinoša,” uzsver DAP dabas skaitīšanas vadītāja Irisa Mukāne.

“Lietas izskatīšanas laikā reklāmas izplatītājs nav piekritis tam, ka reklāma ir maldinoša,” informē PTAC pārstāve Santa Zarāne. Tomēr, ņemot vērā to, ka reklāmas izplatīšana tika pārtraukta, tādējādi pārtraucot negodīgas komercprakses īstenošanu, PTAC pieņēmis lēmumu par lietas izbeigšanu. “Sods netika piemērots, jo pamatmērķis – pārtraukt maldinošas informācijas publicēšanu – ir sasniegts,” skaidro S. Zarāne.
“Es nekomentēšu,” saka SIA “Stiga RM” valdes loceklis Andris Ramoliņš. Uzņēmumam PTAC atzinums nenesot nekādas sekas. “Nav nekāda soda, nav par ko sūdzēties. Neesam pat bijuši iesaistīti šajā procesā. Es varu pierādīt, ka tikuši izveidoti vairāk nekā simt mikroliegumi, bet to neviens neprasīja,” viņš pastāsta.

“Ja šāda komercprakse atkārtosies – uzņēmuma reklāma sniegs maldinošu informāciju –, tad PTAC būs tiesīgs uzlikt naudas sodu,” saka I. Mukāne. “Process bija ilgs, aizņēma gandrīz gadu, bet arī šis ir rezultāts – tomēr ir pateikts, ka galīgi maldinošu reklāmu nedrīkst izplatīt.”

Šobrīd aktuāli

Autorizēties

Reģistrēties

Klikšķini šeit, lai izvēlētos attēlu vai arī velc attēla failus un novieto tos šeit.

Spied šeit, lai izvēlētos attēlu.

Attēlam jābūt JPG formātā, max 10MB.

Reģistrēties

Lai pabeigtu reģistrēšanos, doties uz savu e-pastu un apstiprini savu e-pasta adresi!

Aizmirsu paroli

PALĪDZĒT IR VIEGLI!

Atslēdz reklāmu bloķētāju

Portāls liepajniekiem.lv jums piedāvā svarīgāko informāciju bez maksas. Taču žurnālistu darbam nepieciešami līdzekļi, ko spēj nodrošināt reklāma. Priecāsimies, ja atslēgsi savu reklāmu bloķēšanas programmu.

Kā atslēgt reklāmu bloķētāju

Pārlūka labajā pusē blakus adreses laukam ir bloķētāja ikoniņa.

Tā var būt kāda no šīm:

Uzklikšķini uz tās un atkarībā no bloķētāja veida spied uz:
- "Don`t run on pages on this site"
vai
- "Enabled on this site"
vai
spied uz