Vērtējot Nacionālās apvienības (NA) piedāvājumu apvienot Klimata un enerģētikas ministriju (KEM), Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministriju (VARAM) un Ekonomikas ministriju (EM) vienā Tautsaimniecības ministrijā, premjers norādīja, ka šāda diskusija un izvērtējums ir nepieciešams.

“Tomēr mēs skaidri un gaiši izrunājām, ka nevajadzētu izraut no konteksta konkrēti vienu vai divas ministrijas, bet gan jāvērtē viss princips kopumā – kādā veidā mēs varētu strādāt efektīvāk,” teica Kulbergs.

Viņš pauda, ka galvenais ir vispirms vienoties par Nacionālo attīstības plānu, proti, kādi būs valsts prioritārie darbi turpmākajos septiņos gados.

Nacionālajam attīstības plānam būtu jāpakārto arī finansējums un resursi, atzina Ministru prezidents.

Pēc Kulberga sacītā, Nacionālajā attīstības plānā nosakot prioritātes, atbilstoši tām jāvērtē, kādas ministrijas, cilvēkresursi un finansējums ir nepieciešams šo prioritāšu īstenošanai.

“No tā būtu loģiski skatīties, kuras ministrijas atbilst noteiktajām vajadzībām, kuras neatbilst un kuras varētu apvienot,” sacīja premjers.

Valdības vadītājs norādīja, ka koalīcijas partneri vienojās virzīties atbilstoši Nacionālā attīstības plāna izstrādes grafikam un strādāt pie tā, lai būtu izvērtējams dokuments, kuru varētu izmantot jau nākamajā Saeimas sasaukumā.

Kulbergs minēja, ka nav jēgas kaut ko apvienot, mainīt vai pārkārtot, ja tam nav finansiāla vai efektivitātes ieguvuma, tostarp cilvēkresursu ziņā.

“Mēs atbalstām NA rosināto diskusiju, taču gribētu uz šo jautājumu paskatīties strukturāli un dziļāk,” pauda Kulbergs.

Klimata un enerģētikas ministrs Jānis Vitenbergs (NA) piebilda, ka Valsts kancelejai būtu jāsāk vērtēt valsts pārvalde un jānosaka labākais modelis, lai varētu sasniegt Nacionālajā attīstības plānā nospraustos mērķus.

“No premjera dzirdējām, ka augusta beigas ir pirmais termiņš, kad Nacionālā attīstības plāna pirmo redakciju varētu iekļaut darba kārtībā lemšanai,” atzīmēja Vitenbergs.

Vitenbergs atzīmēja, ka katrs politiskais spēks ir nācis ar idejām par to, kuru ministriju funkcijas vajadzētu pārskatīt.

Viņš norādīja, ka Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) minējusi Satiksmes ministriju, “Jaunā vienotība” – Labklājības ministriju, bet “Apvienotais saraksts” izteicies par KEM.

“Var just, ka vēlme rīkoties ir. Vai mēs šajos jautājumos varam panākt politisku vienošanos? Droši vien tas būtu ļoti grūti,” pauda Vitenbergs, piebilstot, ka tomēr Valsts kanceleja, kurai ir pieejama visa informācija par potenciālajām telpām, darbinieku skaitu un citiem jautājumiem, šādu izvērtējumu noteikti var veikt.

Kā norādīja Vitenbergs, ja Valsts kanceleja to izdara līdz augusta beigām, tas varētu būt sagatavots materiāls, uz kura pamata pieņemt politisku lēmumu.

“Vai to dara esošā vai nākamā valdība, to skatīsimies,” teica ministrs.

Kā ziņots, NA rosināja valdošajai koalīcijai vēl pirms Saeimas vēlēšanām pieņemt lēmumu, lai vienā Tautsaimniecības ministrijā apvienotu KEM, VARAM un EM.

Citu partiju pārstāvji ir norādījuši, ka ideja ir diskutējama, taču esot jāvērtē valsts pārvaldes modelis kopumā.