Vaiņodes Senlietu krātuves vadītājai Aldai Prūsei tiesā izdevies pierādīt savu taisnību, ka nepamatoti saņēmusi Vaiņodes Novada domes rājienu. Tāpat pašvaldība zaudējusi tiesas procesā par darbinieces atbrīvošanu no pienākumu pildīšanas. Kamēr velkas tiesāšanās, senlietu krātuve ir slēgta.

Runājot par nesaskaņu cēloni, A. Prūse saka: “Mūsu domas ar Visvaldi (Vaiņodes Novada domes priekšsēdētājs Visvaldis Jansons – I. Š.) nekad nesaskanēja, gan runājot par lidlauka, gan dzelzceļa nākotni.” Viņai ir savi principi, kam negrib pārkāpt – savukārt situāciju komentē V. Jansons.

Konflikts attīstījies, kad likums pieprasījis arī mazajās pašvaldībās izveidot izpilddirektora amatu. Iepriekš pašvaldības vadītājs darbus apvienojis. Jaunais darbinieks neesot rūpīgi sekojis līdzi tam, kā A. Prūse veic savus pienākumus. “Viņa sāka neiet darbā, un cilvēki man teica – ko turat, viņa taču tur neko nedara! Apgalvo, ka brauc tūristu autobusi, bet nevienu autobusu tur neredzam,” norāda V. Jansons, gan atzīstot, ka kļūdas bijušas abām pusēm.

Vienubrīd darbiniece sākusi runāt tā, it kā visi eksponāti būtu viņas. Domes priekšsēdētājs piedāvājis telpas iznomāt, lai A. Prūse varētu darboties pēc sava prāta. Viņa savukārt saka: “Kad sākās pirmie uzbraucieni, izpilddirektors pieminēja, lai privatizēju. Nesapratu, kāpēc man pēkšņi piedāvā privatizēt. Cilvēki tās lietas nes ne jau man, Aldai Prūsei, bet novadam. Tā jau būtu nekaunība!”

Kad situācija ievirzījās pavisam nelabvēlīgā gultnē, A. Prūsei sākās veselības problēmas. Kopš tā laika viņa darbā nav bijusi. Toties notikušas vairākas tiesas sēdes.

Pavisam šajā laikā notika divi tiesas procesi – par rājiena atcelšanu A. Prūsei un par viņas atbrīvošanu no darba. Vienu lēmumu par labu A. Prūsei pieņēmusi Liepājas tiesa, otrajā Kurzemes Apgabaltiesa viņai par labu lēmusi tikai daļēji – stāsta Vaiņodes Novada domes juriste Evita Vanaga.

“Tiesāšanās sākās pagājušā gada maijā, un šajā laikā bijušas desmit sēdes, darīšana ar septiņiem tiesnešiem – bija tādi, ko nācās nomainīt, bet apgabaltiesā bija trīs priekšā,” senlietu krātuves vadītāja stāsta. Viņa ir gandarīta par Kurzemes Apgabaltiesas lēmumu – nesen saņēmusi saīsināto spriedumu, kas ir viņai labvēlīgs. Tas attiecas uz Vaiņodes Novada domes 2014. gada 24. jūlija domes sēdes protokolu. “Ar to man ir celta neslava,” vaiņodniece uzskata.

Pilnais spriedums būs pieejams šodien, 18. aprīlī. Tad to varēs pārsūdzēt. Tomēr neviena no pusēm to negrasās darīt. Prasītāju šāds iznākums apmierina, savukārt domes juriste saka: “Laiks ir pagājis, un tas vairs nav būtiski.” A. Prūse gan saka, ka šis spriedums pierāda, ka noticis pārkāpums pēc Krimināllikuma 157. panta par neslavas celšanu. Domes juriste par vēl kādu tiesas procesu neko nav dzirdējusi. “Tas vēl ir priekšā,” paskaidro A. Prūse. 

Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 18.aprīļa numurā.

#kvards-20160418-06#