Pensionāram Ivaram Lagzdiņam no Grobiņas nav iespējams pieslēgt elektrību jaunbūvējamai vasaras mājiņai, ko viņš slej savā zemesgabalā Grobiņas pagastā, netālu no Liepājas Reģionālās slimnīcas. Viņš to gluži vienkārši finansiāli nevar atļauties, jo “Latvenergo” uzstāj uz jaunas kabeļlīnijas ierīkošanu un neļauj pieslēgties jau esošajai gaisvadu līnijai.

Prasa gandrīz 10 tūkstošus

I.Lagzdiņš stāsta, ka ne tik sen – 1993.gadā, pēc tam, kad īpašnieki sāka atgūt savas zemes, “Latvenergo” uzbūvēja kapitālu, ar betona stabiem aprīkotu 0,4 kilovoltu gaisvadu līniju jauno saimniecību apgādei ar elektroenerģiju. Līnija stiepās cauri arī I.Lagzdiņam piederošajam zemesgabalam “Indrāni”. Iepriekš šajā teritorijā pletās kolhoza kukurūzas lauki.

Tomēr nenotika strauja šo platību apguve, jo zemes ieguvēji nebija no turīgajiem ļaudīm. Ilgu laiku prasīja arī īpašumu pārmērīšana un dokumentu sakārtošana. Tāpēc neviena saimniecība jaunizbūvētajai līnijai tā arī netika pieslēgta.

Tikai pirms dažiem gadiem I.Lagzdiņš nolēma savā zemesgabalā uzbūvēt nelielu vasaras mājiņu. Tā kā gaisvadu līnija atrodas tikai 50 metru attālumā no jaunbūves, viņš cerējis, ka nekādu problēmu ar elektroenerģijas pieslēgumu nebūs. Pagājušā gada 28.septembrī I.Lagzdiņš iesniedzis pieteikumu elektrības pieslēgumam, viņam pateikts, ka speciālisti teritoriju apsekos, sagatavos tāmi un viss notiks.

Saimnieki arī nebija slinki, tāpēc centās procesu paātrināt. Paši izraka tranšeju no jaunbūves līdz elektrolīnijas stabam, iegādājās kabeli, tā ka speciālistiem atlika vien pieslēgšana. “Taču mēs laikam bijām naivi, ka tāds būs loģisks risinājums un apmaksājams ar pāris pensiju līdzekļiem,” tagad secina I.Lagzdiņš.

49 dienas pēc pieteikuma iesniegšanas viņš saņēmis garu vēstuli, kurā norādīts uz nepieciešamību demontēt esošo līniju un uzbūvēt jaunu kabeļa pieslēgumu. Uz lietotāju attiecināmā izmaksu daļa aprēķināta 12468 latu apmērā, un viņam jāsedz 60 procentu no šīs summas – 7480 latu. Bez tam norādīts, ka aprēķins ir aptuvens, jo tajā nav iekļauti neparedzētie izdevumi, tāpēc atsevišķos gadījumos izmaksas iespējamas vēl lielākas.

“Tas ir neiespējami. Man tādas naudas nav, un es to nekad nespēšu atļauties,” šokēts un sarūgtināts ir I.Lagzdiņš. Viņš arī nesaprot, kāpēc jābūvē jauna līnija, ja jau ir ierīkota un labā kārtībā esoša gaisvadu līnija. “Iznāk, ka man arī jāpalīdz apmaksāt vecās līnijas demontāža, jaunas līnijas un transformatora izbūve. Kāpēc? Varbūt mobilo sakaru operatori arī sāks prasīt maksu par savu torņu uzstādīšanu?” neizpratnē ir I.Lagzdiņš. 

Neko citu piedāvāt nevar

“Šo kungu var saprast, cilvēki bieži vien ir nepatīkami pārsteigti par dārgajām izmaksām. Taču tā ir skaudrā realitāte,” sacīja valsts akciju sabiedrības “Latvenergo” Ārējās komunikācijas vadītājs Andris Siksnis. Viņš arī norāda, ka uzņēmums neko neprasa tāpat vien, cenas nav no gaisa grābtas. Tādās situācijās kā ar pieslēgumu I.Lagzdiņa īpašumam “Latvenergo” Sadales tīkls pēc līdzīgām izmaksu pozīcijām veido provizoriskās izmaksu aplēses un tās nosūta klientam kā informāciju. Tad pēc stingras atlases izvēlas projektētāju un būvnieku, un visas izmaksas, kas parādās kā maksa par pieslēgumu, ir reālās būvnieku un projektētāju darba izmaksas.

“Tās ir tās summas, kas par šo pakalpojumu tiek prasītas. Tātad “Latvenergo” šeit pēc labākās gribas nevar kaut ko reducēt. Pārmest dārdzību “Latvenergo” šādos gadījumos būtu tas pats, kas pārmest piensaimniekam vai maizniekam par viņa produkcijas cenu,” paralēles velk A.Siksnis.

Kas attiecas uz neizmantoto gaisvada līniju, “Latvenergo” pārstāvis skaidro, ka uzņēmums nemēdz noslogot ar spriegumu līnijas, kas netiek izmantotas. Konkrētāk – sprieguma jauda, kas bija paredzēta šai līnijai, jau sen ir nodota citiem klientiem. Attiecīgi, ja arī kāds pieslēgsies pie šīs līnijas, “Latvenergo” nespēšot nodrošināt sprieguma kvalitāti atbilstoši likumā noteiktajām prasībām. Tāpēc šajā gadījumā pavisam noteikti esot nepieciešama jaunas transformatora apakšstacijas izbūve un, tā kā I.Lagzdiņš ir pieslēguma ierosinātājs, viņam arī par to ir jāmaksā. Uzņēmums arī “Indrānu” saimniekam nevarot neko piedāvāt ārpus kārtas, jo minētais īpašums nav viņa pamatdzīvesvieta.

Savukārt I.Lagzdiņš skumji secina, ka “Latvenergo” pakalpojumu par šādu cenu viņš nekādā gadījumā nevarēšot atļauties, tāpēc vasaras mājiņas apgādei ar elektroenerģiju būšot jāmeklē cits risinājums, piemēram, ģenerators.

Viktors Ulberts,
“Kurzemes Vārds” 

Ivars Lagzdiņš paša spēkiem jau bija izracis tranšeju līdz gaisvadu līnijai, taču “Latvenergo” uzstāj, ka viņa vajadzībām jābūvē jauna un dārga apakšstacija.