Latvijas handbola virslīgas spēlē gaužām nerezultatīvi aizvadītā otrā
puslaika dēļ “Vaiņode” savā laukumā ar 24:33 (16:14) piekāpās
“Jūrmalas Sportam”.

Vaiņodnieki ļoti labi aizvadīja pirmo puslaiku pret komandu, kura nav
pieskaitāma vienībām, kam būs jācīnās par vietas saglabāšanu virslīgā.
“Vaiņodes” galvenais treneris Zigmunds Mickus pat uzskata, ka viņa
vienība ir aizvadījusi savu šās sezonas labāko pirmo puslaiku.

Lai arī jūrmalnieku sastāvs īpaši nav
mainījies, snieguma ziņā mūsējo sāncenši ir pielikuši. Par neveiksmi Z.
Mickus saka: “Ne tik daudz viņi mūs uzvarēja, cik mēs paši zaudējām.
Diemžēl iegāza otrais puslaiks – uzvarai nepietiek ar astoņiem iemestiem vārtiem
pret šāda līmeņa komandu, kāda “Jūrmalas Sports” ir šosezon.”

Trenerim ir grūti viennozīmīgi izskaidrot
neveiksmīgā otrā puslaika cēloņus, taču viņš norāda uz vairākiem faktoriem –
bija pasīvs uzbrukums, nebija tendences mēģināt izlauzties cauri viesu garajai
aizsardzībai. No āra mājinieki vārtus guva, taču tālie metieni nebija
tik produktīvi kā iepriekšējā spēlē. Visi aizsargi jūrmalniekiem ir gari un
kustīgi, tāpēc bija jāmēģina apspēlēt viens pret vienu. Spēli nedaudz salauza
arī noraidījums, kuru saņēma Oskars Pāvils – viens no tehniskajiem spēlētājiem,
kas var tikt cauri šādai aizsardzībai. Viņš saņēma trīs noraidījumus, līdz ar
to arī sarkano kartīti.

Vēl Z. Mickus akcentē jūrmalnieku vārtsarga
Viktora Turkopola sniegumu. Pirmajā puslaikā viens no virslīgas labākajiem
vārtsargiem nedemonstrēja pārliecinošu sniegumu, taču otrajā pusstundā savu
spēli uzlaboja. Turklāt spēles grožus izlaida tiesneši, kuru kļūdu dēļ lieki
nervozēt nācās abām komandām.

Sestdien “Vaiņode” viesos tiksies ar
Stopiņu “NHK”.

Turnīra tabula:

(spēles,
uzvaras, neizšķirti, zaudējumi, vārti, punkti)

1.
“Celtnieks/LSPA”       4       4       0       0       132:87       8

2.
“Jūrmalas sports”      3       2       0       1       83:71         4

3.
“ASK/LU”                  3       2       0       1       76:66         4

4.
“Vaiņode”                3       2       0       1       78:78         4

5. “Dobeles
Tenax”       1       1       0       0       28:23         2

6.
“Ogre”                      3       1       0       2       70:78         2

7.
“RTU”                       3       1       0       2       62:74         2

8. “LAT
96”                   3       1       0       2       71:86         2

9.
“Latgols”                   2       0       0       2       50:62         0

10.
“Stopiņu NHK”         3       0       0       3       71:96         0