Vienā laikā notiekošajās Latvijas futbola čempionāta
pirmās kārtas spēlēs abas Liepājas komandas savā laukumā nenoturēja pārsvaru
pret kopvērtējumā augstāk esošajām vienībām. “Metalurgs 2” mača izskaņā ielaida divus vārtus un ar 1:2
(0:0) piekāpās “Daugavai”, bet “Varavīksne” arī galotnē izlaida
divu vārtu pārsvaru un cīnījās neizšķirti 2:2 (1:0) ar “Valmieru”.

Par
“Varavīksnes” un “Valmieras” spēles rezultātu pastiprināti
interesējās arī ventspilnieki, kas savas uzvaras un valmieriešu zaudējuma
gadījumā pirmās līgas finišā izrautu 3. vietu. Liepājnieki panākumam bija
tuvu – pirmajā puslaikā Dobelis atklāja rezultātu, bet 54. minūtē Golovins
panāca 2:0 mājinieku labā. “Varavīksnei” bija vēl vismaz viena izcila
un dažas ļoti labas vārtu gūšanas iespējas, kuru izmantošana varēja pielikt
punktu cīņai. Taču vidzemniekiem pirmās līgas bronzas medaļu tuvums un nebūt ne
graujošā divu vārtu starpība bija stiprs kairinātājs, lai turpinātu cīnīties.
Viesi 69. minūtē vienus vārtus atguva no spēles, bet 87. minūtē
realizēja 11 metru soda sitienu. “Varavīksne” vēl varēja izraut
uzvaru, taču pēdējās sekundēs nesekmīgi izpildīja soda divus sitienus aptuveni
no 17 metriem.

“Varavīksnes”
galvenais treneris Dmitrijs Kalašņikovs par aizvadīto sezonu ir pateicīgs
komandas atbalstītājiem un futbolistiem, kas trenējās un spēlēja bez maksas.
Viņš norāda gan to, ka ir izdevies iegūt stabilitāti, gan to, ka izdevās
izrāpties no bedres, kurā sezonas pirmajā daļā vienība bija nokļuvusi. Taču viņš
arī atzīst, ka amatieru statusa piegarša neļāva komandai izpausties pilnībā.
Jautāts par to vai “Varavīksne” būtu gatava ieņemt Liepājas vietu
virslīgā gadījumā, ja savu eksistenci pārtrauks “Metalurgs”, Dmitrijs atbild, ka pašlaik ir grūti vēl
kaut ko teikt, jo vairāk tādēļ, ka “Liepājas metalurga” vadītāji nav
devuši skaidru atbildi par šī kluba likteni. Taču viņam personīgi ir ambīcijas
apliecināt sevi augstākā līmenī, un, ja viņš paliks pirmajā līgā spēlējošajā
“Varavīksnē”, tad par mērķi izvirzīs cīnīšanos par vietu virslīgā, jo
piedalīties tikai piedalīšanās dēļ nav vērts. Nobeigumā viņš vēlreiz uzteic
savas komandas spēlētājus, norādot: “Profesionāļiem, tai skaitā arī gados
jaunajiem spēlētājiem, bieži vien trūkst tā rakstura, kas ir amatieriem.
Spēlētājiem, kas nesaņem naudu par futbolu, varbūt pietrūkst futbola
izglītības, taču ir pārliecība, ka viņi spēlei atdos sevi visu. Varbūt tas ir
ceļa sākums, lai atdzīvinātu futbolu.”

“Metalurga” dublieri
jau pirmajā puslaikā demonstrēja saturīgu sniegumu pret pirmās līgas čempioni
“Daugavu”, bet 56. minūtē Freimanis izvirzīja liepājniekus
vadībā, kuru mājinieki saglabāja līdz pat cīņas kompensācijas laikam. Tad viesi
ar vienas minūtes intervālu guva divus vārtus, un abi faktiski ir uzskatāmi par
autogoliem.

Komandas
“Liepājas metalurgs 2” galvenais treneris Jānis Zuntners smaidot
nosaka: “Nu kam ir izdomāts kompensācijas laiks?” Īpaši aktuāls šis
jautājums ir metalurgu un BFC “Daugava” savstarpējo spēļu kontekstā,
jo arī pirmajā riņķī Daugavpilī mūsējie minimāli (0:1) zaudēja pēc gola savos vārtos mača 93. minūtē.

Sagaidāms, ka
nākamajā sezonā pirmā līga piedzīvos pārmaiņas. Ļoti ticams, ka turnīrā vairs
nepiedalīsies virslīgas dublieru komandas, kuras varētu startēt atsevišķā
jauniešu (U-21 vai U-23) komandu čempionātā.